古代武将最大的悲剧并不是战死沙场,而是死于“功高震主”。的确,历史上像“飞鸟尽、良弓藏”这样的故事其实并不在少数。比如刘邦、朱元璋等皇帝,他们登基以后大肆屠杀跟随自己南征北战的功臣。
不过,权力面前无父子,就更不要说君臣了。对比起刘邦、朱元璋等人的狠心,唐太宗李世民就显得仁义多了。他登基以后,不仅没有对自己的心腹们下过狠手,反倒是善待他们到终老。
就连秦琼等握有兵权的武将,都被安置得很妥当。那么,李世民为何会这么做呢?其实原因主要有两个方面:一、李世民本人足够仁义;二、唐朝的制度保证了皇帝的权力。
提起李世民,就不可避免地会说到玄武门之变。在唐武德九年的一场血战,李建成、李元吉等人命丧皇宫。之后,李世民本着“斩草除根”的念头,连侄子们也一起灭了。
正是因为这场屠杀,不少人给李世民戴了个“狠毒”的帽子。其实,对于这种“兄弟反目成仇”的戏码,并没有什么对错可言。假如当初胜利的是李建成一方,那么相信李世民的儿子们也不会有啥好下场。
所以,如果因为玄武门之变就说李世民狠毒的话,那么就有些有失公允了。因为就李世民对待功臣的态度来看,他还是担得起仁义二字的。
李世民当初能在玄武门之变中取得胜利,房玄龄、杜如晦等文臣的出谋划策固然不可忽视,但是秦琼和尉迟敬德等武将的功劳,那就更大了。
别的不说,就连李元吉的人头,都是尉迟敬德取来的。所以,李世民登基以后,更是对这些功臣们礼让有加。那么,为何李世民没有选择对这些武将们除之而后快呢?
其实,最大的原因就是:李世民本人是个善待下属的君主。李世民在位之时,跟随他打天下的那些武将们,除了几个因为参与造反而被处死以外,其他人的官位不仅一升再升,而且晚年也都得到了善终。
就连后来有些得意忘形的尉迟恭,也只是受到了李世民的口头批评。从这些方面来看,李世民之所以会善待他们,其实还是因为李世民本人够仁义。
在中学的历史课本上,关于李世民听取下属劝诫、善待属下的故事其实并不少,虽说这里面可能会有些夸张,但是不少故事也是属实的。尤其是他建凌烟阁的事情,就更是说明了他的大度。
毕竟,但凡是个小气点儿的君主,都不会选择公开下属的功劳,更别说给他们塑造画像,让他们接受后世供奉了。从这些行为来说,足以见李世民是个大度且仁义的君主。
唐朝时期,在延续曹魏时期设立的中书省的基础上,又进一步完善了三省六部制。
其中,中书省主要拥有军事决策权;门下省具有审核军事文书的权力;尚书省具有执行权;而六部也在军事权力上起到了拥护君主、巩固中央集权的作用。
可以说,唐朝皇帝通过掌握三省六部制的日常决策,就可以把国家的军事权力牢牢把握在手里。也就是说,秦琼等人手里的军权,在得不到皇帝批准的条件下,也并没有什么大作用。
更别说,唐朝对于随意滥用军权的将军,处罚也是极重。《唐律》中曾有这样的记载:诸擅发兵,十人以上徒一年,百人徒一年半,百人加一等,千人绞;给与者,随所给人数,减擅发一等。
从这些法律规定上来看,唐朝朝廷对于武将的限制,本来就非常多。由此可见,在唐朝的军队中,武将并没有大家想象中的那么自由。
这里,可以和刘邦的诛杀功臣来做个对比。刘邦登基以后,也曾对手下的武将有过大肆封赏,结果就是出来好几个诸侯王。诸侯王的权力,显然就有些太大了,他们在自己的领地上,就建立了“小朝廷”。
日子一长,这些诸侯王自然会对刘邦生出反心:大家都是一起起义的泥腿子,凭啥你刘邦就能做天下之主?凭啥我们要听你的驱使?况且,我手里也不缺兵马,不跟你碰一碰,都对不起我手里的兵权!
于是,在诸侯王日益膨胀的情况下,刘邦自然是寝食难安。结果就造成了刘邦多次动手,慢慢诛杀掉了这些帮助自己打天下的功臣。但是,这种情况在唐朝初期是看不到的。
那时候,李世民通过各种制度把军权牢牢地把控在自己手里。秦琼等人对于李世民来说,也就是个地位稍微高一些的“打工仔”,他们和士兵们并没有本质上的区别。
况且,在古代那种阶级森严的社会里,真正敢犯上作乱的武将,远没大家想象的那么多。要不然,蒙恬也不会在手握三十万大军的情况下,还被赵高等人的“圣旨”给处死。
所以,玄武门之变后,登上皇位的李世民没对秦琼等握有兵权的武将下手,除了他本人大度并且仁义以外,还是因为唐朝前期的军权制度很严苛。
朝廷的权力都握在君主的手里,就算武将握有兵权,他们也并不能随意调动人手。在这样的情况下,李世民又何必对秦琼等人下狠手,而坏了自己的名声呢?
当然,除了上面提到的原因外,也有可能是李世民在平衡朝廷上的各方势力。世人皆知,李世民出身关陇集团,起码当初李渊打天下的时候,关陇集团就出力不少。
李世民登基以后,关陇集团的各方势力虽然没有以前那么强悍,但是也都占据着朝堂上的重要地位。为了在各方势力中寻求一个平衡点,李世民自然不会随便去动那些武将。
毕竟,蛋糕就那么大,谁吃多了,对皇帝来说都不是个好现象。为了保住这个微妙的平衡,李世民就得找到这么一个点。同时,秦琼等人也用自己的行动向李世民证明了自己的忠心。
热门跟贴