导语：

随着网络时代的到来，网络维权越来越常见。网友作为客观的理中客，自然给出的评判也是最公正的。你若想利用网络维权来维护自己的利益，那你首先要保证自己“身正理足”。因为网友的眼睛是雪亮的，容不得半点沙子。就比如下面这起维权事件，维权人在“理不足”的情况下还要索赔3万元，这让网友感觉他不是在维权，而是在讹诈。

事件经过

2020年11月16日，浙江杭州。有位詹先生找到记者，想要曝光一家火锅店来维权。据詹先生介绍，他10月22日下午带家人去杭州一家火锅店用餐，用餐过程中发现餐具不干净，上面布满油污。当时喊服务员更换了两次餐具。詹先生那时也没多想，甚至还在心里暗暗安慰自己“不干不净，吃了没病”。

可回家就出了问题。据詹先生介绍，用餐后回到家，他和妻子肠胃就有轻微不舒 服，家里老人当晚就腹泻了。第二天老人开始发烧，后来自己在家服药把烧压了下去。可大人身体刚好，孩子又出事了。10月26日，詹先生三岁多的儿子住进了医院，还被下了病危通知书。从詹先生提供的病例来看，他儿子是因为发烧入院。

医生入院诊断为：急性胰腺炎、脓毒血症；出院诊断为：急性胰腺炎、脓毒血症、胆囊结石。詹先生告诉记者，孩子在医院住了一个礼拜，花了8000多元的医药费。他怀疑这些都跟火锅店的餐具不卫生有关，因此向火锅店索赔3万元（医药费加上詹先生和妻子的误工费）。可火锅店不答应，中间詹先生找卫生部门帮忙协商过，可最终也没解决问题。

无奈之下詹先生决定曝光此事，寻求舆论帮助。了解情况后记者找到涉事火锅店，当日值班的主管告诉记者，餐具不干净一事属实，但服务员第一时间就帮詹先生一家更换了干净的碗碟。在主管看来，不干净的餐具詹先生一家压根就没使用，而且他儿子是在吃火锅几天后发病，这怎么证明他孩子的病是餐具不卫生引起的呢？

在主管看来，詹先生的孩子本身就有疾病，他现在索赔证据不足。随后记者又找到店长，店长表示自己11月6号才来这里上班，对詹先生这件事不太了解。但按照店长以往的工作经验来看，一般要是食物中毒的话很快就有反应了，更何况詹先生的儿子才三岁，小孩抵抗能力低，食物中毒应该更快发作才对。但考虑到詹先生毕竟是顾客，店长愿意再跟他坐下来谈谈。目前，双方仍在就赔偿金额进一步协商中。

笔者有话说

此事曝光后不少网友都认为詹先生是在讹诈。笔者也有同感。笔者认为，假如真是吃火锅引发疾病，小孩子抵抗力差发病快，不可能等几天后才发烧。医院诊断书上写名了，詹先生三岁的儿子患有胆囊结石，这种疾病可不是一天两天就能得的。况且他的入院诊断是“上呼吸道感染”，如果是餐具引发呼吸道感染，那当时其他顾客也应该出现不适才对。你对此事有什么看法，欢迎留言讨论。

文章素材来源网络，如有侵权请联系删除。