上周全球化智库（CCG）举办了第六届中国与全球化论坛，期间中美论坛线上会议相关专家讨论了“大选后的美国与全球化向何处去”的话题，美国哈佛大学肯尼迪政府学院首任院长、“修昔底德陷阱”理论的提出者格雷厄姆·艾利森认为尽管随着时间推移中美关系将成为塑造全球化以及世界秩序的双边关系，但中美之间仍会陷入“修昔底德陷阱”。
格雷厄姆·艾利森指出假设美国民主党总统候选人拜登能够在2021年1月20日宣誓就职，可以看到新一届美国政府会在三个方面蓄势待发。首先拜登政府将优先美国利益，也就是重新组织联盟或盟友在与中国的竞争和对抗中制衡中国。第二点则是拜登政府将埋葬美国单边主义，例如重新加入《巴黎协定》、世卫组织、延长美俄核军控条约、重组世贸组织等。
最后一点则是拜登政府将会在对华政策上努力表现得比特朗普政府更加强硬，但与特朗普相比拜登的相关政策会更灵活多变。谈及拜登上任后的对华政策时，格雷厄姆·艾利森又提出了两个特朗普政府不能理解，而拜登政府竭尽全力去理解的问题——即更深刻地思考中美关系到底是怎样的一种关系，以及任情之后两国该如何协调发展。
格雷厄姆·艾利森认为自2008年金融危机之后中国成为了全球经济增长的主要助推器，这意味着对美国产生了实质性的威胁。随后几十年间中国又开始取代美国的地位和特权，并且还在颠覆美国主导的世界秩序，因此中美关系的第一层关系就是真正的修昔底德式的对手。也就是说即便拜登上台中美仍会陷入“修昔底德陷阱”，甚至仍可能会爆发军事冲突。
接下来格雷厄姆·艾利森补充称中美关系的第二层关系就是共同生存或者共同毁灭的关系，因为爆发军事冲突剩下的唯一选择就是同时毁灭，没有哪一方能单独解决这些困难。简单来说格雷厄姆·艾利森认为更深刻的中美关系既是修昔底德式的对手关系，又是被核武器所捆绑在一起的共生关系。
事实上中美关系是共生关系这一点完全是可以得到普遍认同的，即便不考虑核武器捆绑的问题亦是如此，要知道在应对气候变化问题上如果中美不联手共进，那么签署再多的《巴黎协定》最终也会危及到人类生存，届时任何一个国家都将躲不过沉重打击，所以共生关系能够被认同。
不过中美关系还有一层修昔底德式的对手关系想必是很难得到认同的，尤其是不会得到中国的认同。首先“修昔底德陷阱”这个概念只是西方国家根据西方历史臆想出来的，放在当今中国身上并不适用；其次“修昔底德式对手”的帽子也只是美国等西方国家强扣在中国头上的，中国也从来没有认同过这样的说法，用一个词形容就是“欲加之罪何患无辞”。
最为重要的是西方国家还对“修昔底德陷阱”理论十分推崇，使得西方世界的大环境始终对中国带有一些偏见，如此境况之下拜登上台中美可避免军事冲突的论调就是一个天大伪命题，换言之如果美国不能摒弃错误的“修昔底德陷阱”思想和维护霸权的国策，换谁当总统中美都不可能彻底解除爆发军事冲突的风险。
注：“修昔底德陷阱”是指在西方国家的普遍认知中一个大国崛起必然会挑战现存的大国，因此在双方竞争、对抗的过程中必然会发生战争。
热门跟贴