日前
陕西考古队
在发掘 唐代元氏家族墓葬时
发现颜真卿手书的墓志
其中罗婉顺墓志上清楚写有
“长安县尉颜真卿书”
11月13日上午10时
陕西省考古研究院召开新闻发布会
公布了这一方珍贵的
颜真卿书丹墓志
颜真卿书元大谦夫人罗婉顺墓志铭
以下视频来源于
陕视新闻
此墓志是目前唯一
经过考古发掘出土的
颜真卿早期书迹真品
以下视频来源于
陕视新闻
根据墓志铭的记载，墓主人——元大谦，字仲和，北魏常山王七代孙。开元六年（718）三月十三日卒于绛州，（今山西西南部）龙门县令任上，享年58岁。罗婉顺，字严正，元大谦妻，天宝五年（746）四月卒于长安城义宁坊。
天宝五年（746）
颜真卿38岁
任长安县尉
为其书写墓志铭
就在这几天，北京大学历史学教授辛德勇先生，对此书提出质疑，并阐释了自己的观点：
他认为：主流媒体报道的所谓“颜真卿”书写上石的《龙门令元府君夫人罗氏墓志》，到底是不是出自颜真卿的手笔，很难确定为真品，缺少充足的证据。
但对书法研究，辛德勇教授自认为是个棒槌，虽然不敢大声说什么，狐疑，就自己狐疑是了。
自诩为地道书法外行，只是看热闹。
从最早的《王琳墓志》
到最近发掘的《羅氏墓志》
以及中期的《郭虛己志》
《多寶塔碑》
《東方朔畫贊》
到最后登峯造極的
《顏勤禮碑》
这一路看下來，实在是沒有道理相信這次發現的《羅氏墓志》其字跡出自顏真卿之手，再怎麼講我也不會相信。
但对书法研究，辛德勇教授自认为是个棒槌，虽然不敢大声说什么，狐疑，就自己狐疑是了。
先不论这篇墓志铭是谁执笔而书。但，这件石头真的是当时人凿巴的，这一点无可置疑。
当看到这方墓志时，辛德勇首先联想到的是所谓《李训墓志》。早年，辛德勇先生在那篇剖析《李训墓志》真伪的讲演稿里曾经写道：
譬如，志文说李训“少有异操，长而介立。好学所以观古，能文不以曜世。故士友重之，而时人不测也”，这“不测”二字，用得就颇显怪异。我读书很少，因少见以至多怪，咋一看这两个字，竟给我一种墓主即将遭受某种不幸的预感。不过稍一定神，就明白我自己想多了，也想差了，上下文连起来读，绝不会是我想的那个意思。这里所说“不测”，只是“不知”、“无晓”的同义语，也就是世人对李训的才华缺乏了解。
这话讲得通吗？单看好像也没什么毛病，但细读，却很虚，连起下文来看，就很“不通”了。因为，按照大多数人行文的正常逻辑，在“时人不测也”句下，应当描述墓主怀才不遇的遭际，可我们在墓志下文看到的文字，却是“弱冠以辇脚调补陈留尉”。这又是什么概念？须知唐朝那些青灯黄卷长年苦读纔考中进士的书呆子，其入仕之初，得到的，最高也不过就是个县尉，或者说往往还不能马上就得到县尉这个职位！
比如，这方墓志的持有者，曾经在《日本国朝臣备书丹褚思光撰文鸿胪寺丞李训墓志考》一书的前言中有提到，就在李训去世这一年，颜真卿以二十六岁的年龄，“进士及第”登甲科，而《新唐书·颜真卿传》乃记述其起家官职说：“开元中举进士，又擢制科，调醴泉尉”。——须知这是在常科进士考试中式后再参加制科考试，纔得以获取一个县尉的。
相比之下，李训其人，以弱冠之年而又未经科举，就轻轻松松地就“调补”到了同样的官职，而且还是在中原腹地陈留这么好的地方——那你小子究竟还想咋样、还能咋样，还有什麽时人之“测”与“不测”可言？一定要说“不测”，只能说是天上掉下来一块谁也没想到的纯猪肉馅的大馅饼，而这显然不是志文所要表达的意思。在我看来，这样的文句，实在“不通”之至！
着实让人费解！
一般来讲，作为搞考古队，，最喜欢说，他们新挖出来个东西，就一定可以作为历史文献的记载，而且社会公众也都很信这个话，并且姓以为真了。
大家再看，这一方《龙门令元府君夫人罗氏墓志》，很清楚地地题写着“长安县尉颜真卿书”这证实了什么？证实了颜真卿在开元二十二年考中进士之后，又经过科举考试，好不容易纔混到礼泉县尉的职位上，这是天宝元年纔实现的事儿。但是，又过了五六年，在天宝五六年间，他仍然不过是转任“长安县尉”而已！——依旧是个县尉！请大家仔细想想。
《顏魯公文集》 （附：宋代 留元剛編制《顏魯公年譜》）
对照一下，这本年谱。就可以更进一步证实了辛德勇先生所謂“李訓墓志”必属赝品的判断。
辛德勇 于2020年11月16日晨偶記
所以，既然《李訓墓志》已推断为赝品，那么，他也很难相信刚出土的《龙门令元府君夫人罗氏墓志》为颜真卿亲笔所书，疑似请人代笔？
注：以上文本内容根据北大历史学教授辛德勇先生
《從“顏真卿”書寫的墓志看所謂“李訓墓志”的真假》
一文整理而成，不代表本号观点
热门跟贴