日前，网传清华美术学院一女生发帖表示，一个男同学在食堂里对其“性骚扰”，摸其臀部。
网传在真相尚未水落石出的情况下，她曝光了该学弟的信息，扬言要让他在朋友圈“社死”。此事在互联网上引发广泛传播，不少网友对涉事“学弟”表示谴责。
但剧情很快反转。查询监控后，“学姐”发现不存在所谓“学弟咸猪手”行为，但事件已经在网络上发酵。随后网络上流传“疑似当事女生回应‘互相道歉、就此了结’”的消息，引发不少人对“学姐”的批评。
很显然，在事情还没有真正查得水落石出之前，还不宜过早下结论。互联网时代下，既可以把人捧红，也可以把人压死，这也是互联网的可怕之处。只要信息被曝光，经过了舆论的快速扩散，那么就会影响到双方的前程命运。
清华学姐的行径看似小事，但实际上却是现实版「狼来了」的重演，只是角色发生了变化，女生成为了放牛娃，男生成了狼，而大众却成为村民，这是对于善良的一次消费。
没有互联网之前，这叫“用唾沫压死人”。有了互联网，新名词就叫做“社死”。也就是利用互联网进行舆论的扩散，同时曝光对方的信息，虽然自己没有进行人肉搜索，但是自然会有好事之徒去做这个事情，最终达成损坏他人名誉，满足自己泄愤的事实。成语里就叫做“众口铄金”。
而此时付出的成本有多少呢？确实非常低。在没有互联网之前，想达到这个效果，可能需要购买白纸去写大字报，然后还得花钱去印刷，自己或者雇人去散播和张贴。
但是在互联网时代，只需要注册免费账号，写一个稿子，然后不断去复制粘贴即可，网络自然会去发酵此事件，但是造成的影响可完全不同。
而这位学弟呢，只能依靠自己强大的内心，度过这段煎熬时间。我们想想，假如没有视频，会造成什么样的后果？这位学弟会不会因此而抑郁？会不会引发更严重的后果？会不会浪费了一个有着远大前途的学子呢？
社会性死亡，让其在公众面前出丑，究竟是一种多大的惩罚？
相信社会中大部分成年人都遭遇过被“社”的风险，甚至幼儿园也不是一片净土，在网络上的道德判官——瓜总们（吃瓜群众），真相大白后，总是会欣慰的说一句：理解永远不会缺席，可能会迟到。
在这里我要问一句，为何误会总是先到，永远不早退？
网络时代，人人都有可能被扭到前台，真的感到有些恐惧。
对此，你们有什么不同的看法吗？
如果你喜欢这篇文章，请关注我，带给你更好的内容！
热门跟贴