扁鹊提壶救世，救助了很多无辜的人，所救人命无数，但现在扁鹊的医书出土后，却有史学家却把扁鹊踢出教科书中，移出史书中，只因无法证明其是否真实的存在，为了不误导其他人，所以只能把他删除。这种说法真的有些可笑，但却是真实的事。

扁鹊在医学上的成就是非常高的，很多古中医者都是拿他当鼻祖，一直在家供奉着他，但现在竟然被史学家整没了，真的是很可笑。扁鹊所做的事迹流传至今，例如扁鹊救人的三个经典案例，第一个是在春秋时给赵鞅治过病，第二个是医治过虢国太子，第三个案例是救治秦武王。这三个案例让扁鹊名声大起，但也成为史学家攻击的地方，成为史学家作为删除他的理论依据。

这三个人物并不是一个时代的，其前后相差两百年，什么人可以活两百年，古人的平均年龄很低，最高也不过七十多岁，对扁鹊可以活两百多年抱有很大的怀疑。因此史学家提出扁鹊并不是真的扁鹊，而是一些重名的人，或者是继承扁鹊之名，其实扁鹊是很多人，而不是一个人，就像墨家巨子一般，是一个名称而不是一个名字。

真正有记载的扁鹊有两位，一位是上古神话中的人物，其存在也只是在神话中，但神话只是神话，并不能当成史实。而另一个是名叫秦缓的战国医生，他是真真切切存在的人，扁鹊所做的事很可能是他干的，而不是扁鹊，因此提出对比扁鹊的质疑，扁鹊是否存在的质疑。而又根据其他方面的研究，也无法证明扁鹊是真的存在的，研究来研究去，还没有得到一个确切的答案，最终只能把扁鹊从史书以及教科书中移出他的大名。

而这些事情都是在扁鹊医书出土后发生的，也是因为他的医书出土后，才引起对扁鹊是否存在引起了深思，才导致之后的一系列操作。扁鹊的医书在出土的时候，因保护不当已经破旧不堪，能从中得到的有利线索也很少，并且这本书中也没有扁鹊的名字，这本医书是从汉墓中出土，其书写年代已经无法考证，也许是汉代人根据扁鹊医术，再次编写。根据其中的一些记载，可以证明与扁鹊的传闻很像，但也因为没有详细的记载，也存在很大的疑问，无法证明这是扁鹊的，或者是根据医书证明扁鹊的存在。

其实扁鹊是否存在的问题很矛盾，其存在是一定存在的，但其名是否叫扁鹊就不一定的，矛盾地方并不是扁鹊这个人，而是扁鹊的名字。秦武王等人的病是真的被治好了，有史书记载，但治好的人是谁却无记载，也许是当事人想低调，不想名垂千古，但之后只能口口相传，一直到现在。后人自然而然把一些医学奇迹，医学神迹说成扁鹊，因为扁鹊是神一般的存在，而得到扁鹊之名的人也会承担这个名称，继续提壶救世，虽然这种说法是一种假设，但也是最合理的一种，古代扁鹊之名可能只是一个名称，而不是一个名字。

而史学家把扁鹊的名字从史书中删除，其行为当然是不对的，很多人都已经把扁鹊当成一种信仰，其存不存在已经不重要了，就是一些传说，其虽然不一定存在，但也不能删除。如果世界上没有这些传说当成信仰，那么国家与人民会变成什么样呢？另外无法证明存在，就当成不存在处理，那么中国历史乃至世界历史，将有百分之九十都要被删除，因为你无法证明其存在，西周时期真的存在么？所出土的文物真的是西周时期的么？你怎么证明西周时期，国家的名称为西周？这些问题本质与扁鹊是否存在都一样的，因为根本不了解当时的时代，所以不要妄加断言。