近年来，我国将能耗强度、总量控制指标列入考核范围内，使得能源弹性系数逐步下降。但与全球平均水平相比，我国的单位GDP能耗仍偏高——是世界平均水平的1.5倍，经济增长对能源消耗增长的依赖程度依然很高。

对于这个数据，南生有着不一样的理解。虽然这的确表明“我国能源资源禀赋和消费需求长期呈逆向分布格局，我国经济发展耗能较大”，但实际上与全球平均水平相比，并没有那么的不堪。

首先，我们不能只看到咱们中国“每产生1美元GDP，耗能是世界平均水平的1.5倍”，还应看到背后的产业分布格局。以世界银行的数据为例，2019年全球制造业所产生的GDP为13.81万亿美元。

分国别来看，咱们中国的制造业产生的GDP接近4万亿美元，稳居全球之首。而美国仅约为2.2万亿美元，日本略微超过1万亿美元，德国是接近0.8万亿——即中国的制造业是美国、日本、德国的总和。

简单计算下，我们也可以发现：咱们中国的制造业占全球的比重接近29%。同期，中国的GDP为14.36万亿美元，约为全球经济总量的16.5%左右。换言之，中国的GDP能耗之所以较高，完全是因为制造业占比更高的缘故。

如果对比制造业的单位GDP耗能，实际上我们反而是低于全球平均水平的，即我们实际上做得更好，而不是更差。我们不能只看到整体，不能忽视整体背后的“经济、产业分布格局”这个细节。

其次，咱们中国还是全球最大的商品出口国，同时还是全球最大的石油、天然气、煤炭、铁矿石等资源产品的最大进口国。我们进口的这些能源、资源，在经过我们的企业“转换成商品”出口了。

即，我们所消耗的大量能源、资源，不完全都是我们自己使用了，实际上我们是在“替代”其他国家、地区的消耗了部分能源、资源。举个例子，城市A以工业品为主，城市B以旅游业为主，城市B所需要的各类商品都依赖城市A的供给。

在这样的背景下，指出城市A所创造的GDP耗能远比城市B更高，这无疑是片面和不负责任。在全球产业链不断转移的背景下，单独以经济总量来查看能源消耗数量，这种计算方式无疑是过时了。

中国GDP能源消耗量较大的第三个原因是：中国的经济总量被低估了。以人民币与美元的汇率计算的2019年中国GDP是14.36万亿美元，但如果看购买力那将升至23.46万美元，比美国高了2万多亿美元。

消耗的能源总数量没有改变，但按购买力计算的GDP要比汇率法高很多。从而也使得中国的单位GDP耗能数量变得更低。换言之，则使得单位GDP耗能变得更多，这个因素也不能忽略。

点评：新冠疫情再次告诉我们，拥有完善的制造业和相关产业链在遏制疫情方面更具效能。虽然这些产业耗能较大，但却是国家、社会、民生发展的基础，不能轻易废弃，而应该从技术进步、结构优化、管理改革等方面给予革新。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！