“人生五十未满，少年勤勉，青年奋进，中年有成，却因职业选择的最终失误走入了绝境。”成都大学原党委书记毛洪涛在朋友圈留下一笔“绝笔信”后失联，随后，他的尸体在江安河温江段一河道内被发现了。而随着毛洪涛的去世，他的搭档，成都大学校长王清远被推上了风口浪尖。
在毛洪涛的朋友圈中，王清远是“有着邪恶人性的小人”，是“披着学者外衣，满心追逐名利的伪君子”。在很多人眼中，毛洪涛在以生命为代价去追求光明，很多网友义愤填膺，要求务必要严查成都大学校长王清远。如今，事情已经过去快半个月了，事情的真相也已经水落石出。
1、王清远是优秀、正直、清廉的好校长
王清远校长入选了中国工程院院士有效候选人，获得过国家自然科学奖二等奖，还是国家杰出青年科学基金获得者，可见其优秀。未收到关于他的信访举报和问题线索，他是正直的人。未发现王清远在使用公共资金等时存在违反廉洁从政的规定等，可见其清廉。
另外，该校的教师、学生以及王清远曾经搭档的三位前书记等均反映他是一位学者型领导，虽然有时比较固执，但从没有过像毛洪涛说的“独断专行”、“拉帮结派”的情况。
2、成都大学是锐意进取的好集体
成都大学虽经历多次合并，但在学校党委坚强领导下，学校党的建设、学科建设、教学管理、教育质量都上了新的台阶。在各类大学排行榜中，成都大学的排名都有大幅度的上涨，比如“软科中国大学”排名从2017年445位上升为2020年266位，国际自然指数榜单全国高校排名从2016年363位上升至2020年166位。
经过调查，以及对师生的问话，在学校管理和发展中虽然有需要完善的地方，但不存在毛洪涛在朋友圈所指的严重问题。
3、毛洪涛传播不实信息，采取极端行为
通过对学校领导班子、毛洪涛生前亲朋好友等300多人的调查谈话，经反复核查，毛洪涛同志微信朋友圈所发内容缺乏事实根据，与调查谈话中成都大学领导班子及师生反映情况和实际感受出入较大。
另外，经过专家会商研讨认定，毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大，出现明显身心疲惫状态，其社会角色、自我预期与心理感受落差较大，缺乏专业医疗帮助和有效疏解，在较长时间内其焦虑情绪日益加重，在认知上逐渐形成一种思维定势，并采取极端行为。
现在，事实已经很清楚了，毛洪涛由于压力大采取了极端行为，而王清远其实是一位优秀、正直、清廉的好校长，成都大学在他的带领下发展形势一片大好。这是官方的通报，是这件事的最终调查结果，应该说是最权威、最公平的。但是，从网友的反应来看，还有人不相信王清远是一位优秀、正直、清廉的好校长，为什么呢？
或许是调查结果与他们的心理预期差别太大，亦或是别的原因，具体如何我们不得而知。不管怎么样，官方的调查结果内容翔实，材料也站得住脚，或许我们应该改变对王清远的“印象”，你觉得呢？欢迎留言交流，说出你的看法。
热门跟贴