随着科技的发展，无人机在人们的日常生活中被使用的机会越来越多，它能将人们从繁重的工作中解放出来，提高工作效率，但无人机使用不当也会“闯祸”。11月27日，记者从定远县法院获悉，该院审理了一起财产损害赔偿纠纷，农户家中50余亩虾塘内的龙虾因无人机误“投毒”而死亡。记者了解到，类似无人机闯祸发生的纠纷还真不少。

无人机高空作业喷洒农药

朱某和管某都是居住在该县藕塘镇的农户，朱某承包的23亩虾塘与管某耕种的农田接壤。因耕种面积较大，管某的农田在播种、施肥和除菌杀虫过程中基本采用机械化作业，其中，农田的病虫害管理和除杀工作交由张某负责。张某为了提高效率，便采用无人机喷洒农药。

今年4月23日下午4点左右，正在虾塘里给龙虾投喂饲料的朱某和妻子闻到一股强烈的农药味，抬头发现一架无人机正在虾塘旁边作业，原来，张某的无人机正在为管某的麦苗喷洒农药。

担心农药喷洒到虾塘的朱某便立即上前提醒在现场指挥的张某和管某，希望其停止喷洒，防止农药飘入虾塘。管某向朱某保证，不会出现意外情况，让其放心。

农药随风飘 50余亩龙虾中毒

当天晚上，朱某在巡查虾塘时，发现虾子已经全部死亡，而与他家虾塘接壤的另一家35亩虾塘也未能幸免。

次日一早，朱某前往当地派出所报警，后经该县农业综合行政执法大队现场调查核实，龙虾的死亡与农药喷洒有直接关系，并对虾塘龙虾亩产情况进行了评估，出具了龙虾产量评估报告。两家龙虾损失10多万元。

之后，他们就赔偿事宜进行了多次协商，但对赔偿金额始终没有达成一致意见。一气之下，朱某和另一龙虾户将管某和张某诉至法院。案件受理后，承办法官多次前往原被告家中了解情况，并根据评估报告积极开展调解工作。

“我当时就劝他们不要那样喷洒农药，虾塘和麦田那么近，无人机喷洒有一定高度，喷雾会到处飘，旁边就是水域，这不等于投毒吗?”朱某气愤称，双方因赔偿一事关系已然闹得很僵。

于是承办法官选择“背对背”调解，一方面继续与朱某二人沟通，让其不要带着情绪解决问题，另一方面情理法并用，积极劝说管某、张某，让其尽快赔偿财产损失。最终，在法官的努力调解下，双方自愿达成和解协议，管某与张某同意对虾塘损失进行平均摊付。

无人机喷洒农药 屡屡闯祸

记者发现，无人机喷洒农药误“投毒”的事情在省内外发生过多起。

今年4月20日上午9时，蚌埠淮上区，一男子使用无人机对自家的小麦地块进行喷洒农药作业，其间无人机数次飞入与其相邻的王某养殖的龙虾塘上方。当日下午龙虾开始死亡。王某诉至淮上区法院，要求对方赔偿损失16万余元。法官组织调解工作，最终王某考虑被告不存在故意行为，家庭生活困难，并结合今年龙虾的市场行情作出让步，双方就赔偿数额及期限达成协议。

住在河北安国市的付某等人在某村租种土地种植药材，被告某农场在该村租土地种植玉米。2019年7月被告使用无人机对其种植的玉米喷洒农药，若干天后付某等人种植的药材出现不同程度的发黄、烂根情况，付某等人认为受损是因被告使用无人机喷洒农药导致药物飘洒所致，故而诉至法院。最终，法院判决使用无人机的农场赔偿损失。

End