常言道："家家有本难念的经"，每个家庭都有自己无法言说的难处和苦衷。而家是最小国，国是千万家，每个国家也都有自己顽疾一般的难题。这些难题致使国家的发展受到极大的阻力，它们根深蒂固，若不下"刮骨疗毒"之决心就很难解决。
一、"社会毒瘤"，冥顽不化
当今社会每个国家的国情不同，所以缠绕着它们的问题也不一样。
就像叙利亚最严重的问题，是反对派与阿萨德之间的矛盾而引发的内战；乌克兰的问题则是在亲俄或者亲欧方面，做出艰难的取舍，今天我们要探讨的，就是印度消灭种姓制、墨西哥肃清毒贩、韩国推翻财阀，哪个难度更高？
先来说印度，它的种姓制度在中国可以说是妇孺皆知，在初中历史课本里就有讲过，它是将人分成了婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗和达利特这几个等级。这个制度至今已经有了三千年的历史，不论印度的统治者是谁，它都没有遭受动摇。
一曲《原人歌》将婆罗门比作成了原人的嘴，他们掌握着社会资源，并且一直高高在上；刹帝利则是婆罗门的收获者，是原人的双臂，国家的税收和军队皆由其掌握。
吠舍就是社会中的普通人，他们为原人的大腿；首陀罗要惨一些，他们是被征服的对象，视作原人的双脚，专门负责伺候其他阶层，而贱民也就是达利特则被排除在外，意思是"不可接触之人"。
现在来看，这个种姓制度是把人彻彻底底的分成了三六九等，是三千年前的统治阶层为了保证自己的家族和子孙后代长盛不衰，而编织出来的"愚民"之策。毫无疑问，这是不公平的，甚至是有些反人类的。
不过印度经历了那么多的王朝，依然没有改变种姓制度，它左右着人们的思想，让那些底层出身的人认为此生无望，不论是英国殖民这里还是印度实现独立，种姓制度依然是根深蒂固。
再来说墨西哥的毒贩问题，世界上有着三大D品源地，它们分别是东南亚的金三角，中东西亚的金新月还有美洲的银三角。而墨西哥，就在银三角之列。按常理而言，墨西哥的体制很完善而且比哥伦比亚等小国的军事规模都庞大，全然不该沦落为D品的集散地。
可墨西哥的军政两界都十分腐败，为了个人的利益不惜让国家变成毒枭的乐园。墨西哥的毒贩与黑帮十分猖獗，那里的巴迪拉瓜托更是有着D品之乡的美誉。而世界头号通缉犯古兹曼就生长在这里，从小耳濡目染让他认为当毒贩是一件很正常的工作。
古兹曼手段十分残忍不论是对待平民百姓还是竞争者，他都会毫不犹豫的对其处以极刑。此人的资产曾经达到10亿美元之巨，尽管两次于墨西哥落网，但两次都成功逃脱。即使在监狱里也和在外面没什么分别，该遥控指挥就遥控指挥该纸醉金迷还是纸醉金迷。
最后第三次落网时，古兹曼终于引渡到美国接受审判。在墨西哥，古兹曼这样的人物成千上万，他们将D品销往世界各地，尤其是邻近的美国。所以特朗普为了防止墨西哥D品与难民的流入。
最后，就是韩国的财阀。这一词最早源于日本，而在韩国"发扬光大"。目前韩国的财阀集团以三星为首，其余的四个则是现代、大宇、乐金及鲜京。
这些财阀垄断了韩国的方方面面，掌握着整个国家的经济命脉。即使违反了法律，也不会受到彻底的制裁。不论是工商业还是媒体、政治以及社会资源都掌握在这些财阀们的手中。
如此一来，他们可以为所欲为，控制了平民百姓的上升渠道又控制着韩国政坛的命运走向。曾经的韩国总统金大中曾经下了壮士断腕的决心，想要摆脱财阀的控制，然而他发现没有了财阀韩国很快就要破产，最后又不得不依附于财阀。因此，也有人认为财阀们才是韩国真正的总统。
二、二权相害，取其轻
那么在这三国之间，印度消灭种姓制、墨西哥消灭毒贩、韩国消灭财阀，哪个最难？哪个又是最容易实现的呢？
首先来说，不论哪个问题，对于当局而言都十分棘手。若不棘手，想必问题也不会留到今天还没有处理。如果真的想解决弊端，就一定要下壮士断腕的决心，领导人就一定要有"虽千万人，吾往矣"的气魄。
先说墨西哥消灭毒贩，它自己的军队俨然是无济于事了，因为大部分人都已经被笼络的差不多。官匪勾结，这已经成了司空见惯的现象。那么，它完全可以请求联合国，或者直接请美国出兵，帮助其治理境内的毒贩窝点。
想必美国也很乐意效劳，毕竟墨西哥的D品大部分都流入了美国。只不过这样一来，墨西哥的主权就会受到威胁。所以是选择消灭毒贩，还是"引狼入室"这就得看墨西哥政府的想法了。因此他也在这个问题上，犹豫不决，不知该如何是好。
为何说韩国最容易呢？韩国完全可以由市场经济体制先过渡到计划经济体制一段时间，出行强有力的政策，以"反垄断法"来打压那些财阀。同时，再由国家接手这些大企业。
如此一来，企业还是能得到发展，也不会出现大规模的失业情况。就是韩国政府，可能会被指控为独裁，而即使成功了总统本人也可能身败名裂，甚至不知所踪。
不过韩国不用出动武力解决，单凭借政策就能够将财阀制服，但极有可能会引发大规模的抗议示威活动，韩国必须就此做好万全的准备。
要知道那些财阀横行霸道这么多年，势力盘根错节并不是一个总统或者一届国会想解决就解决掉的。至于韩国当局能不能下这个决心，就要看他们领导人的魄力了。
不过韩国财阀在民众中的地位也很高，它们虽然垄断了大多数人的上升途径但也提供了许多的工作岗位以及较好的社会福利。以此来看，倒不如说韩国财阀对国家的危害力度最小。
三、深入骨髓，难以瓦解
虽然前两个消灭起来都十分的困难，但印度的种姓制度则是难上加难。最起码墨西哥人与韩国人，没有"毒贩或者财阀们出生就比自己高贵"的这种想法，还是有许多人愿意赌上前途或者生命与其抗争的。而印度则不同，国内的抗争声音不能说没有，只能说微乎其微。
在印度境内，似乎没有人认为种姓制度是一个错误的决定。而这个流传了三千年的顽疾，已经成了印度人精神生活的一部分。他们自出生就被教导着自己是什么种姓，该对谁恭恭敬敬，又该看不起谁。印度人完全不觉得，种姓制度存在什么问题。
因此，印度的难就难在根本就没有人去与种姓制度作抗争。墨西哥的D品，好歹每一任总统上任之初都会郑重其事的说，要推出什么政策来彻底根治。
韩国好歹还有金大中等总统对财阀宣战，今天的韩国人也知道财阀们对自己的压迫。而印度人，就认为人分三六九等，肉分五花三层这都是天经地义的事情。
如果要去抗争，那首先自己这个阶层的人就会反对。如果是首陀罗阶级站出来要求废除种姓制度，那么与其相关的人必定认为他是在"倒反天罡"，而且他的声音很快就会淹没在挞伐的浪潮之中，掀不起多大的波澜；而且其他既得利益者们也会反对。
如若是刹帝利阶层的人站出来，那么他的阶层肯定也不愿意。改革应当是自上而下的，那些"上层"都是既得利益者，即使知道种姓制度的不足之处可他们怎么会为了底层人的权力去抗争？
中国与印度一样都是有着几千年历史的古国，新中国成立已经过去了那么多年，可是今天的中国仍然有许多人存在着封建思想，有许多人没有了头上的辫子，但辫子还在心里住着。
所以，印度如果要实现种姓制度的消除，除非有位忧国忧民的婆罗门阶层担当起抗争的领袖，同时又能巧妙的应对国内的反抗声音。这些都如同痴人说梦一般，根本是不可能的。
没有印度人觉得种姓制度是个错误，不论是受益者还是受害者皆是如此。即使有认识到的，也会认为是自己的命运不济或者只能发出微微弱的声音。
其实这三个国家虽然解决问题有的难，有的容易，但这只是理论上的。真正实施起来，就会发现全部都比登天还难。最悲惨的情况就是提出问题的人，被解决掉了。
对于消灭这三个国家的顽疾，你有什么看法，快来和大家一起分享吧！
热门跟贴