文·萧中九歌1940年，中国抗战进入极为艰苦的时期

日寇从海洋上和陆地上，对于中国双管齐下进行封锁。

无论是前线还是后方，生活物资极为紧张，更别说抗战物资了。

为打破封锁，中国抗战的中坚力量之一，发动了百团大战。

之后引起的是日寇的疯狂报复。

加上，1940年3月30日，近代史上有名的汉j汪某人，成立伪国民政府。

在一定程度上打击了国内统一战线上的士气。

极大动摇国民价值观和抗战信念，真是个十足的千古罪人。

为打破封锁，争取国际力量的援助。

国民政府在1940年派遣官员前往印度，寻求支持。

很难想象，中国居然落魄到向印度寻求支持的地步，但在当时确实发生过。

印度被称之为大英帝国皇冠上的明珠，与英国的关系好比儿子与父亲。

英国曾经有日不落帝国的美誉，实力非同一般。

印度作为亲儿子，几乎继承了英国在亚洲的全部政治遗产，还有数量庞大的武器装备、重工业设施。

从工业重工业产值和工业基础来看，远远甩同时期中国相当大的一个段位。

中国派遣代表前往印度寻求支持，也就不奇怪了。

寻求支持的过程中，不得不会见印度英雄甘地。

甘地

甘地被称之为印度圣雄，提倡非暴力不合作的政策，反抗英国人的统治。

最终还取得了成功，就此成为印度人的偶像。

什么叫非暴力不合作？

指提倡以非暴力行动的方式，采取各种反抗的措施。

包括但不限于站在你家门前，以近乎无赖的方式躺在地上，让你无可奈何，最终屈服。

就站在那里不反抗，假如你要用刀砍来进行抓捕，无所谓，随你的便。

要以最终“道义”的力量来感化你，让你屈服在“正义之光”的力量之下。

上面就是非暴力不合作的本质。

总的来说就是反抗敌人的过程中，不得采取任何武力的措施，只能要温和，让敌人最终在道义的力量之下臣服。

甘地在宣传他的非暴力不抵抗政策

此等愚蠢的行径，不禁让人想起了中国历史上有名的典故：宋襄公在战场上当君子，放跑敌人，最终导致自己国家被灭亡。

那么为什么印度会产生如此奇葩的观念呢？

源于印度的历史。

套用一句唯物主义历史的观点，印度的历史就是被殖民被征服的历史。

成百上千年来，匈奴人、大月氏人、蒙古人、波斯人、中国古人轮番胖揍印度。

印度每次遭到征服后，心理状态还贼好。

就像生活把人那啥那啥，最后无法反抗，只能默默享受了。

基于此等传统的文化，衍生出来甘地式的奇葩也就不奇怪了。

1500年前，雅利安人进入南亚大陆征服印度

面对中国的求援，甘地直言不看好中国的抗战：

“既然日寇如此凶猛，那中国为何不能采取与印度一样的非暴力不抵抗政策呢？

中国人有4亿之多，拿出一半的人口，就站在日本人的面前，不要反抗。

让他们（日本人）先杀个2亿，日本人到最后会良心不安，屈服于中国。

这样子你们（中国）就可以赢得胜利。

中国真的像我说的做了，日本人会因为道德上的不安，成为中国奴隶的。”

中国代表面对如此奇葩的言论，差点没有暴走。

如果真像甘地这样执行，中国真的成了跟印度一样的“奴隶和韭菜”。

或许对于一个已经臣服与他国的印度民族而言，永远不会知道独立自主，自立自强的快乐。

在中国人的基因中，刻着一种骨子里的自强精神。

从大禹治水就开始了。

壁画：大禹治水

洪水暴发，其他国度求上帝宽恕，中国甩开了膀子就是加油干。

拜神、拜佛，国人也有，但都建立在不灵就砸的基础之上。

如此靠着自己的本领，印度不论是接受多少外力援助都无法学会的。

说来也好笑，甘地这一号称用人性之光感化全体印度人的圣雄，最终结局却死在一个BAO徒手中。

爱因斯坦，听闻甘地去世后，还感到惋惜

“(甘地)他是一个政治家、但他的成功，不靠权谋术数；一起全凭着人格的感化！

他是一个胜利的斗争者，但时时轻视使用武力；......以纯正人性的庄严，抵抗着欧洲的暴力！”

最后，不论如何都无法认同甘地近乎奴隶似的卑微反抗。

搞得独立自主这么一个有民族尊严的事情，跟别人施舍似的。

把脸伸过去给别人打，打完了还要问问别人的手痛不痛。

如此愚蠢的观念，中国不需要。

但中国相当支持印度的做法，把国防武器什么的，都销毁了，在边境上不设防效果可能会更好。想了解更多精彩内容，快来关注

一个学新闻的历史故事持有者。关注我，这里有现象背后的故事。