近来，美国各种乱象不断，然而随着美国总务署承认拜登胜选，一切似乎有了定论。然而美国一波未平，欧洲一波又起。就在前不久，德法两国在对美态度上产生了不小的分歧。
起因是德国国防部长卡伦鲍姆刊文称，在未来一段时间内欧洲依旧要依赖于美国提供的保护，而欧洲所谓的战略自主在现阶段依旧属于黄粱一梦，说说可以但实现起来困难重重。此言论一出，立刻引起马克龙的情绪失控，遭到后者激烈反驳，甚至狠狠地批评了德国防长，并建议她应该向中国学习，建立起属于欧盟的军事自主权，不能再依赖美国的保护。
此前，德国一直呼吁欧盟应该摆脱对美国的军事依赖，为何如今德国防长却退缩了，反而对外声称欧盟需要依赖美国？而作为法国总统的马克龙为何又对德国防长的言论反应如此强烈，甚至批评德国防长这样做换不来美国盟友的尊重，甚至建议对方应该向中国学习？
一直以来，德法都是欧盟的领头羊，而且双方在合作上利益大体一致，甚至在面对美国时也经常能看到两国共进退，可为何这一次双方似乎产生了不小的分歧？其实一切的背后，依旧关乎两个字：“利益”。
简单地说，德国以强大的经济和工业实力立足欧盟，成为欧盟当之无愧的“第一经济体”。而法国在工业与经济实力上与德国依旧有着一定的差距，但作为二战战胜国的法国，也发展出了完整的军工产业，同时军事实力“称霸”欧盟各国。总的来说，德国的优势在于经济和工业化实力，而法国的优势主要集中在军事以及军工产业。
如果欧盟极力发展军事实力，那么谁将获益？毫无疑问，是法国。德国受困于二战后一系列条约限制，想要明目张胆地发展军事实力面临重重阻碍，而法国却没有这样的顾虑。同时，以摆脱对美国军工产业依赖为由，法国生产的武器装备将成为整个欧盟重要的武器来源，这将极大提振法国经济以及军工产业。
好处还不只如此，如果欧盟组建自己的军队，用的多是法国生产的武器装备，那么结果就是法国对“欧盟联军”的影响力将超过其他国家。正所谓谁掌握枪杆子谁就掌握话语权，一旦法国掌握欧盟军队最为重要的话语权，那么法国在欧盟的影响力将一举超过德国。至于德国，虽然也拥有极为强大的影响力，但本质上德国的影响力集中在经济领域而非军事。
此前面对来自特朗普政府的压力，尤其是在驻军费与北约军费分摊比例上的“敲诈”，作为经济强国的德国自然要承担更多的分摊比例，损失自然也更大，这才是德国力推欧盟军事独立的主要动力来源。因为这个倡导不仅能给美国带来压力，就分摊比例问题上迫使美国退让。如果特朗普政府始终不退让，或许德法会合力推动欧盟组建自己的军队，以此摆脱来自美国的“敲诈”。
但是，随着特朗普政府败选、拜登政府即将上台，局势改变了，德国也不再迫切地需要欧盟组建自己的军队，那样做对德国而言并无明确的好处。与之相反，德国态度的转变却令法国马克龙借助组建欧盟军队，从而成为欧盟主要的武器供应商的梦想，以及借助自身军事实力争夺“欧盟联军”最大话语权的企图全部落空，马克龙怎么可能不情绪失控？其实这也暴露出一个问题，那就是欧盟尽管看似是一个整体，但实际上各国始终各怀心思。正如塞尔维亚总统那句“欧洲的团结只是童话而已”，事实上真的如此。
热门跟贴