最近有两条军事新闻引发了军迷们的热议。一条是西部战区某航空旅整建制换装了国产的J-16重型战机，彻底告别老旧的J-7战机，成为了空军第11个J-16航空旅，同时这也是西部战区的第二个J-16航空旅。在过去很长一段时间里，我们的防空压力主要来自于东南沿海方向，因此西部地区的换装工作优先级排得比较靠后，但是今年以来，西南高原边境的军事对峙事件给我们提了个醒，西部方向的空中力量也到了该加强的时候，此时西部战区新增一个J-16航空旅，无疑是对印度当局的一种军事警告。另外，该消息也打破了J-16应该减少产量，将产能集中到J-20生产上的观点。

第二条则是一家澳洲智库发布报告称，“专注于空优作战的F-35A应当避免和SU-35，J-16等新型四代半战机进行超视距空战，否则将在空战中处于不利的局面。”在外界看来，这一论断撕下了西方军事强国的画皮。因为体型臃肿，且无法携带近距格斗弹的F-35战机一直被认为不擅长近距离空战，而更专注于对地打击和超视距空战。但是澳洲智库的分析报告却认为，在和装备了先进有源相控阵雷达和光电探测装置的四代半战机相比，F-35的优势相当微弱，这种观点与一直流行的“隐身制胜”理论有很大出入。

长期以来，某些西方空战理论一直是各国战机发展的金科玉律，毕竟西方国家的战机在冷战后的多场局部战争中表现得格外亮眼，而实战案例永远胜过一切理论说教，在一场又一场战争的刺激下，各国不得不纷纷向西方国家的战机设计思路看齐。不过这些局部战争均存在几个特点，那就是以多打少、以大打小、以强打弱，只要第一波“踹门”成功，就能全面夺取制空权。

在这种背景下，强调战机隐身化自然是最优选项。然而俄罗斯设计师并不这么认为，因为当时的隐身技术限制，战机表面隐身涂层的保养要求非常高，而且价格昂贵。比如F-22战机的涂层为了提高导电性，在其中加入了银粉末，每次维护保养时都必须将废弃的含银涂层回收再利用，一整个寿命周期下来，成本十分高昂。于是囊中羞涩的俄罗斯人就提出了一套独辟蹊径的理论，即通过大概率雷达、大功率电子战设备对隐身战机进行干扰，让自身无法被敌方锁定，就算隐身战机用先射后瞄的方式勉强发射了空空导弹，但仅凭导弹上视角狭小的主动雷达，也很难在强电子干扰环境下，发现并锁定到俄方战机。

所以在这一理论的指导下，包括SU-35、SU-57在内的新型俄系战机都具备高机动性、大航程、大载弹量、大功率雷达、先进的全向告警及电子战装置等特点，但并不刻意追求隐身性。而近年来的一些案例也证明了，俄罗斯的思路并非一无是处，比如E/A-18G电子战飞机在红旗军演中击败了F-22隐身战机，老式的SU-22攻击机通过电子干扰，在叙利亚战场上躲避了AIM-120导弹的追踪等等。