目前驻日本的美军规模大概在5.5万人，这也是现阶段美国驻扎在海外最大规模的军队。在去年就开始传出美国方面拟要求日本提高驻日美军支出的分担比例。据2016年《读卖新闻》报道称，日本日本政府支付给驻日美军的军费高达7612亿日元，约合67亿美元！这大概占到了驻日美军军费比重的三分之二以上，如果算上一些其他补贴，那么还要更多。这对于日本而言可以说是一个不小的分担。

那么问题来了，驻日美军在什么情况下需要撤出呢？

★其实想要会答这个问题就要先追根溯源了解一下驻日美军是怎么来的？

驻日美军其实就是历史遗留下来等的，驻日美军的前身是盟军占领军中的美军。日本战败之后由盟军占领，在1952年《旧金山对日合约》签署后，结束占领状态，而在前一年便美日之间就签署了旧版的《美日安保条约》。这为结束占领后，美军继续驻扎日本提供了法律保障。在1960年双方又签订了《美日相互合作与安全条约》（新版《美日安保条约》）其中第六条对美军驻日进行了详细说明，这也就是双方的《驻军地位协定》，其中具体规定了提供设施和使用区域以及对在设施中雇用的日本公民的管理，还有费用有关的内容。

驻日美军对于美国和日本的必要性

驻日美军的必要性，其实也就是美军驻扎的原因，主要这些必要性一直存在恐怕美军就要一直驻扎下去。

无论旧版还是新版《美日安保条约》，其签署的背景都是冷战。当时美苏争霸，而日本处于亚洲东部边缘的地理位置十分重要，其是遏制和与苏联等东方阵营国家对抗的前沿阵地，尤其韩战爆发后。在今天，虽然冷战结束，但是俄罗斯的潜在威胁、东方大国的崛起、半岛核问题，使得日本本身的战略重要性并没有减弱。

从日本的角度来看，其自身受和平宪法约束，不能拥有军队，也不承认国家交战权。日本周边还都是拥核的大国，加之本身是狭长岛国，几乎没有战略纵深可言。所以在这种情况下，日本需要美国的驻军和核保护伞。虽然日本国内有很多反对并要求美军撤离的进步人士，但是这毕竟也只是少数。

那么美军是否有可能撤离？

显示条件存在，美军还不存在撤离条件。然而当条件改变时，那么美军也就不得不撤离。这里存在两种情况:

首先美日所认定的现实威胁不存在了。这个其实很好理解，也就是说必要性消失了，那么无论是日本，还是美国都会同意美军撤离。毕竟在日本驻军这本身还是有很大成本的，无论是对于美国还是对于日本而言。

其次就是美国已经没有能力应对法其所认为的威胁。这是美国单方面主动选择撤离，这其实也就类似于当初美军从南越撤军。驻日美军已经成为美国的战略拖累，其已经无法再投入更多力量。在这种情况下为了保存实力，不得不撤。

特朗普政府希望日本追加更多驻军费用，其实就是美国进行战略收缩的一种表现，这也是一种变相的讹诈，既能保住美国在日本的军事存在也能减少支出。然而现在拜登成功当选，盟友和体系是民主党外交政策的基础，给日本的压力也会少很多。