网络上，很多人对首届“云冈杯”全国魏碑书法大赛双年展一等奖作品冷嘲热讽，极尽挖苦之能事，更有甚者将之归为“丑书”意欲大加鞭挞而后快。

情况果真如此不堪吗？

我是一个门外的书法爱好者，平素亦对书法创作颇为关注。我的意见是，初看这一等获奖作品确乎是有点杂乱无章，手法幼稚，如稚童小儿所书一般。

待容细品，则古朴苍劲的气息扑面而来。魏碑书法的特点就是：【古、拙、厚、重】。真书+重墨在宣和纸上起转运筹，又掺进了篆和隶书的手法，融魏碑、篆书、隶书三种风格于一体，看似顽愚拙笨，实则守正出新、雄浑挥洒，句与篇排列布局错落有致、字与字肥瘦相间，或圆润或古拙，不拘一格，颇有巧工妙韵，得天然之成。

另外，此作品不再是严格意义上传统的魏碑书法作品了，有跨界、创新和融合的元素及况味在里面，故要用发展和辩证的目光对待之。（大同乃魏碑体书法的发祥地，魏碑书法、石窟同为大同文化名片——小编注。）

遗憾的是，很多人却对之嗤之以鼻，以为是屑小鼠辈之恶作剧。再加之缺乏独立思辨的能力，以抱残守缺拾人牙慧、见风使舵人云亦云之姿态，为黑而黑、为喷而喷。

多数人以为书法就应该为方正端庄，通俗易懂，以为书法艺术就是二王颜柳欧赵苏黄米这些，不及其余。殊不知书法要传承创新，不能光墨守陈规，同时各门各派格律韵味皆有不同，大家各有各的美感与风骨。

（双年展上其他部分魏碑书法作品）

综上，我的意见是：

综上，我的意见是：

1. 该作品书者的传统书法功力比较深厚，从作品布局技巧、文字骨骼便可窥知，不存在“不会跑就学飞”的情况；

2. 美有千面，何须千篇一律？有庄重典雅的美、有清新俊秀的美、有挺拔圆润的美，有大巧若拙、巧若天成之美。固然，获奖的作品放到中小学课堂作为教材可能不太合适，但换个地方就相得益彰，体现它的独特艺术价值。

3. 书法欣赏要在批判的基础上包容，鼓励传承创新、容忍先锋试验。此作品就是在师法古人的基础上，在魏碑体融入了篆隶书的表现手法的新创作品，不完全是传统意义上的魏碑书法之作，用古代的魏碑书法眼光和标准看待结果肯定是鸡同鸭讲、南辕北辙。

4. 文艺有阳春白雪，也有下里巴人，还有各种流派门类。一枝独秀不是春、百花齐放春满园，放下世俗的成见携手并进，各美其美不更好？何必彼此攻讦、互相伤害呢？！

5. 大家要有批判欣赏的眼光，不要以一己之好恶而厚此薄彼。更不要人云亦云、蝇嘤犬吠，要有自己的思考和判断。你可以不喜欢它，但请尊重它！否则将徒添笑柄耳。

（中国书法艺术博大精深，楷、行、草、篆、隶、魏碑等各有风韵、争奇斗艳）

不知诸位有何高论？评论区见。

（本文由网易号“老白文酱”原创，文中书法作品之图片来自网络。如涉侵权联删。真理越辨越明，欢迎诸位方家高人关注、点赞、批评和转发。分享彼此对这个世界的看法）