近日，中国航空研究院官微发表了一篇题为《【决胜2020】航空工业气动院冲刺四季度 一线奋战正当时》的文章，文中出现的一张图片引发了热议。

这张图片，一看就是典型的隐身战斗机特征，再加上标志性的“双斜切乘波进气道”和空速管设计，基本可以确定是美国F-22战斗机的前身YF-22的气动模型。

可有细心的网友则持不同意见，而且感到有点困惑，为什么？因为仔细看的话，既不是F-22
，也不是YF-22，虽然都很像，但尾翼差别很大，机身下表面也不像F-22那么胖。
仅从尾翼来看，反倒是像沈飞用于出口的FC-31，不过，与FC-31也有不一样的地方，FC-31的进气道是DSI形式的，而图片中则是双斜切乘波进气道，也就是我们常说的加特莱进气道。

也有网友认为，图中的模型很像韩国的KF-X，不过这个也说不通，中国有必要研究韩国的KF-X吗？
还有网友认为，参考原文中的很多配图，尤其是最后两张新舟700和ARJ-21的，有一定理由怀疑这些照片不是最新的，而是几年前的老照片。那这个试验机可能就是最早的FC-31气动模型，那时候可能DSI进气道还未被考虑，尾翼部分还完全参考F-22类似的设计。
笔者在李天院士的回忆录中曾看到过相关的介绍，沈飞确实是研究过美国加特莱进气道，不过那是在FC-31之前，更准确地说是在沈飞竞争我国四代机之前，最后沈飞竞争四代机失败后，才转而研制FC-31用于出口。

有人也许会说，FC-31也可能在早期研究中尝试采用加特莱进气道啊？但是，FC-31最早设计的时候，考虑到重量问题，就没有用过加特莱进气道。要知道，DSI进气道相比加特莱进气道，那减重可不是一点点。
笔者个人认为，图中的这个模型是很早以前的，这是典型的标准模型实验，跟目前气动院的现有研制项目没有任何关系，千万别过度解读。
所谓的标准模型，就是利用公开程度较高的飞机信息，做出的高精度仿真模型，然后利用自己的风洞等测试措施，对其基本性能进行测量标定。
根据李天院士回忆录中介绍，我国在美国研制F-22隐身战斗机之初就开始跟踪研究隐身技术了，那时F-22还没有最终定型，是YF-22和YF-23两种在竞争，当然最后是YF-22胜出了。而图中的这个模型很可能就是那时候的YF-22的气动模型，主要用于研究加特莱进气道。

后来，当F-22最终胜出后，我国也相应做出了F-22的气动模型。这里还有一个小故事，当初F-22出来的时候，宣传升力系数超过2.0，我们的飞机设计师不相信，常规布局的F-22升力系数怎么可能超过2.0，于是做出了模型，进行吹风验证，结果只有1.7，而后来美国公开的资料，F-22升力系数就是1.7。
另外，我们做的F-22风洞模型，还测算出了F-22各个角度的雷达反射特征。
不过，要想真正测出F-22的真实隐身性能，仅靠造个缩比模型是不行的。据当年F-22项目特殊技术部经理、F-22 低可观测性综合产品团队负责人Brett Haisty撰写的《负担得起的隐身》的文章中介绍，F-22的雷达散射截面积（RCS）测试使用的所有模型都是等比例的，这是从以前的项目中吸取的教训，因为当试图根据小尺寸模型测量的结果，“放大”测量值时遇到了许多问题。测试项目从全尺寸进气道模型的建造和测试开始，接着是全尺寸双发动机排气模型、雷达/天线罩模型、机翼模型，用于舱门、口盖和天线测试的大型模型，以及许多其他组件模型。

各部件全尺寸模型测试之后，还要使用与F-22具有极高保真度的模型进行测试，该模型包括所有重要的信号源，比如雷达和雷达罩、天线套件、进气口和发动机前部结构和前两极结构、非常详细的发动机排气模型（包括涡轮和涡轮排气机匣、加力燃烧室部分和收缩扩张喷管）、生产型的各个边缘、口盖和飞行中动作的舱门、大气数据系统、屏蔽器、密封件、导弹发射探测器（导弹逼近告警系统）窗口、挂点、控制面的作动器和发动机部件以及各类机载灯具。
最后才是实体雷达反射特征测试，据说F-22为了测试雷达反射特征，先后制造了5架工程样机进行测试。
实际上国内对美国隐身战斗机的研究也不少，比如中国电子科技集团公司第三十八研究所和孔径阵列与空间探测安徽重点实验室搞的《隐身飞机目标P频段双基RCS特征仿真与分析》研究。文章就基于较为精确的F-22的三维计算机数字模型，使用多距离、多角度、多频段的雷达探测测试。实验发现F-22战斗机的尾部为其雷达最大散射方向，V型尾翼方向为其次大和第三大散射方向。
而文章开头提到的那个飞机模型，还有一个细节，进气道两侧开了许多马蜂窝形状的通孔，这个又是干什么用的呢？

从上面中国航空研究院官微的截图来看，注意红框中的文字，提到了气动噪声室，而飞机模型的背景墙也符合气动噪声室的特征。因此推测，这是在对YF-22隐身战斗机开启侧弹舱状态下的气动声学特征进行测试。
最后再强调一下，官媒中出现的图片，有时不一定就是当下的，这也是出于保密的需求，不可能把正在研究的项目图片随便对外公开，故经常配一些以前相关的图片，或者完全是不相关的图片，我们明白这一点就见怪不怪了。