12月8日，上交所科创板上市委将召开2020年第116次审议会议，将审议深圳瑞华泰薄膜科技股份有限公司（以下简称“瑞华泰”）等企业的首发申请。

瑞华泰成立于2004年12月17日，公司专业从事高性能PI薄膜的研发、生产和销售，主要产品系列包括热控PI薄膜、电子PI薄膜、电工PI薄膜等。

经鉴上市公司课题研究组了解到，瑞华泰IPO之路已走到临门一脚的关键时刻，但公司关联关系错综复杂、信息披露存诸多瑕疵，未来发展前景恐不乐观。

关联关系混乱，募投项目缩水40亿？

财务数据显示，2017年至2020年1-6月，瑞华泰营业收入分别为12,106.65万元、22,012.63万元、23,234.20万元、11,521.71万元，同期净利润分别为984.97万元、3,661.86万元、3,361.29万元、1,950.90万元。

经鉴上市公司课题研究组了解到，瑞华泰存在诸多关联关系且未尽披露，上述财务数据真实性存疑。

招股说明书披露，嘉兴瑞华泰为瑞华泰全资子公司，于2019年3月19日成立。令人诧异的是，嘉兴瑞华泰的工商电话同时登记在浙江孚泉材料科技有限公司名下，该公司法人为陆惠芳，而陆惠芳名下另一家企业上海申茂，“恰巧”又是瑞华泰的客户！

不仅如此，陆惠芳担任法定代表人的浙江尚润薄膜科技有限公司，于2017年7月6日注册成立，2020年3月11日注销，该司从事聚酰亚胺薄膜的研发、生产销售，这与瑞华泰主营业务完全一致。

更为“巧合”的是，尚润薄膜的经营地址，与嘉兴瑞华泰同样位于都位于嘉兴市杭州湾新经济园。

不知陆惠芳与瑞华泰存在何种关联关系？同时陆惠芳的亲属、共同投资人通过泰巨平台间接持有瑞华泰的股份，此般操作是否合适？公司信息披露是否存在重大事项隐瞒？

招股说明书披露，瑞华泰本次计划发行新股不超过4,500万股，拟投入募集资金40,000.00万元，用于嘉兴高性能聚酰亚胺薄膜项目，公司IPO保荐机构为国信证券。

值得注意的是，瑞华泰本次募投项目总投资金额为130,037.09万元，而据浙江政务服务网公示的相关参数显示，该项目总投资额为537004万元。

瑞华泰同一个募投项目，为何在两份权威披露文件里的投资额居然能相差达到40亿元？哪份文件披露数额是真实可信的？需要公司给出答复。

招股书存诸多瑕疵，视信披为儿戏？

除了财务数据真实性存疑，瑞华泰在信息披露方面也有较大瑕疵。

据招股说明书披露，楼冬顺先生为瑞华泰员工持股平台泰巨科技有限合伙人之一，占股5.63%。

工商资料显示，楼冬顺目前仍担任深圳市方达投资发展有限公司的监事职务，该司从事投资高新技术企业和科技性企业等相关业务。楼冬顺曾参股该司，于2015年退出该司股份。

不知方达投资所投资的企业里是否存在与瑞华泰业务相近、相关联或有竞争关系的单位？作为瑞华泰股东的楼冬顺，对外兼职并曾经参股该司是否合适？在泰巨科技的股权仅次于瑞华泰副董事长、总经理汤昌丹的楼冬顺，在瑞华泰担任何职务？为何没有披露？

此外，据工商资料显示，瑞华泰副董事长为汤昌丹先生，其曾为深圳中机贸易发展公司杭州分公司负责人，该司注销于2020年11月17日。

报告期内高管关联公司注销事宜，招股说明书是否应该披露？公司信息披露为何存在诸多瑕疵？截至发稿前，瑞华泰上会结果还未公布，但以上问题，或将给公司未来发展造成阻碍。

《经鉴》&中国企业报中企财经研究院荣誉出品