资本论——读书笔记之二十九
第三章：货币和商品流通
第三节：铸币和价值符号
文/一动不动
编者按：
如果阅读有阻碍，那可以加入我们的讨论群。腾讯群号码是：781309161，下方会公布二维码。
∞∞ ∞∞ ∞∞ ∞∞ ∞∞原文 ∞∞ ∞∞ ∞∞ ∞∞ ∞∞
第一卷 资本的生产过程
第一篇 商品和货币
第一章 商品（完）
第二章 交换过程（完）
第三章 货币或商品流通
第三节 铸币和价值符号
原文
（读书笔记在原文之后）：
这里讲的只是强制流通的国家纸币。这种纸币是直接从金属流通中产生出来的。而信用货币产生的条件，我们从简单商品流通的观点来看还是根本不知道的。但不妨顺便提一下，正如本来意义的纸币是从货币作为流通手段的职能中产生出来一样，信用货币的自然根源是货币作为支付手段的职能。
国家把印有1镑、5镑等等货币名称的纸票从外部投入流通过程。只要这些纸票确实是代替同名的金额来流通，它们的运动就只反映货币流通本身的规律。纸币流通的特殊规律只能从纸币是金的代表这种关系中产生。这一规律简单说来就是：纸币的发行限于它象征地代表的金(或银)的实际流通的数量。诚然，流通领域所能吸收的金量经常变动，时常高于或低于一定的平均水平。但是，一个国家的流通手段量决不会降到一定的由经验确定的最低限量以下。这个最低限量不断变动它的组成部分，就是说，不断由另外的金块组成，这种情况当然丝毫不会影响这个量的大小和它在流通领域内的不断流动。因此，这个最低限量可以由纸做的象征来代替。但是，如果今天一切流通渠道中的纸币已达到这些渠道所能吸收货币的饱和程度，明天纸币就会因商品流通发生变动而泛滥开来。一切限度都消失了。不过，如果纸币超过了自己的限度，即超过了能够流通的同名的金币量，那末，即使不谈有信用扫地的危险，它在商品世界毕竟只是代表由商品世界的内在规律所决定的那个金量，即它所能代表的那个金量。例如，如果一定的纸票量按其名称代表2盎斯金，而实际是代替1盎斯金，那末事实上1镑比如说就是1/8盎斯金的货币名称，而不是原来1/4盎斯金的货币名称了。其结果无异于金在它作为价格尺度的职能上发生了变化，同一价值，原来用1镑的价格来表现，现在要用2镑的价格来表现了。
纸币是金的符号或货币符号。纸币同商品价值的关系只不过是：商品价值观念地表现在一个金量上，这个金量则由纸象征地可感觉地体现出来。纸币只有代表金量(金量同其他一切商品量一样，也是价值量)，才成为价值符号。
最后要问，为什么金可以用它本身的没有任何价值的符号来代替呢？而我们已经知道，只有当金执行铸币或流通手段的职能而被孤立起来或独立出来时，金才可以被代替。当然，就个别金币来说，这种职能并没有独立出来，虽然磨损了的金币的继续流通已表明这种职能已经独立出来。金块只有实际处在流通中的时候，才是单纯的铸币或流通手段。对于个别金币不适用的情况，对于能由纸币代替的最低限度的金量却是适用的。这个金量经常处在流通领域中，不断地执行流通手段的职能，从而只是作为这种职能的承担者而存在。因此，它的运动只表示商品形态变化Ｗ—Ｇ—Ｗ的对立过程的不断互相转化。在这种形态变化中，商品的价值形态与商品对立，只是为了马上又消失。在这里，商品的交换价值的独立表现只是转瞬即逝的要素。它马上又会被别的商品代替。因此，在货币不断转手的过程中，单有货币的象征存在就够了。货币的职能存在可以说吞掉了它的物质存在。货币作为商品价格的转瞬即逝的客观反映，只是当作它自己的符号来执行职能，因此也能够由符号来代替。但是，货币符号本身需要得到客观的社会公认，而纸做的象征是靠强制流通得到这种公认的。国家的这种强制行动，只有在一国范围内或国内的流通领域内才有效，也只有在这个领域内，货币才完全执行它的流通手段或铸币的职能，因而才能在纸币形式上取得一种同它的金属实体在外部相脱离的并纯粹是职能的存在形式。
待续！~
∞∞ ∞∞ ∞∞ ∞∞ ∞∞学习笔记 ∞∞ ∞∞ ∞∞ ∞∞ ∞∞
一动不动：
用金或是银的支付时代，对于我们来说，实在是过于久远的事情。
这也正是有些朋友的一个疑问，我们现在来阅读或是学习资本论有什么用？不光是纯理论的事情，还在于，他和现实世界有多远的问题。
在现实世界中，我们流通的是纸币，硬币都渐渐的离我们远去了。一百元，或是五十元，一元的纸才是我们现实世界中的钱，他可以换来任何东西。而随着时代的发展，纸币似乎也正在远离我们。移动支付的广泛使用，数字货币的试行，似乎让我们觉得钱越来越成为数字，一个纯的符号。
那么，我们现在还在金银当中去打转，去讲货币还有没有现实意义呢？
如何去理解纸币，如何去理解数字货币，归根到底，他们是在充当一般等价物的作用，在流通过程中充当着交换媒介，或者说支付手段。我们从源头入手，这样才可以更好的理解当下的现实。虽然这有一个过程，并且，这个过程就目前看有点繁锁和漫长，但这显然是必要的。
纸币，或是说数字货币，以及和我们所有的商品相关联的时候，他是升还是贬，我们即使不考虑宏观经济政策——那是学者和政策制订者的事情，但我们个人的从业选择，创业方向，市场角度，投资时机，也都是可以起到一定的参照作用的。
归根到底是二个问题：1.钱到底是什么？2.钱还值不值钱。
这一部分，讲到的就是纸币，显然，马克思时代没有数字货币，但对于数字货币仍然是适用的，只要交换，以交换为目的的商品生产还存在，这个阶段内的结论就仍然是适用的。
在上一部分中最后一句话说到，货币的铸币形式，用较为低价的金属来取代贵金属进入流通是第一步，也是最困难的一步。
这句话的确实含义是：货币的价值尺度是流通手段的前提和基础。但是当货币以铸币形式出现的时候，价值和流通手段发生了对立和背离。实际流通的铸币，并不再是货币本身的价值体现，他开始走向了纯的符号化的发展路径。
从0到1的发展，是比从1到多要更难的。这是从无到有的过程。
货币的铸币形式一旦开始产生，他就必然要走下去。流通中的铸币必然会选择更方便的，更为低价的铸币形式。
纸币的产生就成为下一步的事情。这在各国都表现了出来。
中国出现的很早的交子，后面的银票，这是早期的产物。而现在，各国普遍使用纸币，这是必然的过程。
而这种纸币，我们通常会认为是信用货币，他取决于发行者，也就是一个国家（或者是一个政权，实体）的信用程度。虽然在发行的时候，他是强制性的，但他可以强制发行，即无法强制规定这种纸币的价值。我们常说的通货膨胀，或是货币体系崩掉，不如说是这样的纸币体系崩坏，或是纸币背后的信用体系崩坏掉了。
这里面的原因在于，纸币作为货币新的铸币形式，他并不是以纸的价值参于流通的，而仅仅是在流通手段过程中代替货币，也就是金银来行使流通手段的职能。对于数字货币也是一样。
他的根源仍然是取决于货币的作为支付手段的职能。
那么，问题就来了，我们在之前提到过的，货币首先是因为他的价值存在，才可以行使流通手段的职能。而在流通过程中，过多的货币会降低流通，相对少的货币，流速会增加。
也就是商品的增多或是减少，会吸纳或者挤出相应的流通手段量。
（这里的前提是一段时间内，金银货币本身的价值相对不变）。
而作为货币新的铸币形式，纸币是不是这样呢？并不是。纸币是国家强制发行的信用货币。在一段时间内，发行的总的纸币的流通量，就和市场上所需要的货币流通的量相关联。
他们的关系是正相关的。
比如说，市场上的商品量在一段时间内需要的流通货币量是1000克金子。而这个时间段内，流通的纸币发行了一千元。显然，这一千元就代表了1000克金子；一元一克。
如果1000克金子不变，而相应的，发行量增加了十倍，流通的纸币发行了一万元，那么，十元才相当于一克。
纸币的总量和货币的总量形成了对应关系。
在时间尺度内，商品的总量不变的情况下，货币的流通手段需求量是不变的。这时，发行的纸币数量越多，其纸币的单位符号对应的货币量就越少，也就是纸币不值钱了。
这一点，我们从当年的国统区法币的发展，以及现在的委内瑞拉都可以看到。
是不是纸币一定要和金银挂勾呢？本质上是的，但在表现中并不是这样。
因为我们在这里有一个前提，即时间尺度，在一定的时间内，我们假定了商品量是不变的。
但商品的交换量，包括商品的种类以及数量是随着时间的推移在增加的。
实际上，对于货币的需求量也是在增加的。
这是我们在考察实际情况时需要注意到的。
而另一个关健点在于：货币的价值由什么决定呢？当然是由生产货币的社会平均效率决定，比如开采金矿，加工金子，打造铸币等一系列的劳动决定的。
但货币的价值是通过什么表现的呢？
在资本论开篇的时候，我们说过，货币的价值是体现在价值等式中，所有在等号右侧的商品的总和来体现的。
也就是：一克金可以换一支雪糕；一克金可以换一支铅笔等等的总合。
那么，纸币和金银的纽带关系，从货币的发展来看，我们当然可以认为，纸币可以换得多少金和银就决定了纸币的符号价值量。
比如，在我们现实中，就可以看到，物价的上涨，在纸币的购买力上，黄金的价格也是持上涨趋势的。相应的纸币购买力，比如，一百元纸币可以换到多少黄金，在同时期，可以换得多少其余的物资这样的比例，即黄金可以换得多少其余物资的货币价格。
更大的范围来说，到目前为止，黄金储量仍然是一个重要数据。
但随着布雷顿森林体系的解体，美国作为最强大的经济体有意识的让美元这个最大的世界货币和黄金进行了脱勾，看起来，纸币好像脱离了黄金的实物货币，完全取决于信用一样。
但本质上并非如此。当我们看到黄金，这种货币的价值表现形式时，我们可以看到，黄金的价值的表现仍然是需要其余商品来进行充分表达才能够行使他的货币职能。
也就是说，纸币作为货币的铸币形式，他虽然是由信用直接发行的，但他仍然取决于他和实际货币的关联关系。只不过，这种关联关系随着金属货币慢慢的不再直接参于流通，纸币的应用范围更加的广泛。也体现了，其由纸币和其余的商品进行表达的关系。
这样的情况在表现正常的繁荣经济中，更会迷惑人，但一旦经济出现问题，黄金等贵金属的重要作用马上就会体现出来，表现出更为本质的货币和货币铸币形式的冲突和对立。
这也正是我们常说的一句话：货币并不天然是金银，金银天然是货币的一个表现。往往我们重视的是后一句话，对货币并不天然是金银的理解并不深，或者说只是理解为货币在发展的初期经历过其余商品到金银的货币史，而忽略了，金银作为货币阶段，他在发展中也会出现货币不再表现为金银，直到货币消亡的阶段。
在正常的繁荣经济中，纸币也同时表现为和其余大宗的稳定商品的对应关系。这就体现在我们现代常说的一个词——货币锚。
比如说，在中国抗战史上，边区票作为货币斗争史，就很有代表性。
这里限于篇副不展开更具体的东西，有兴趣的朋友可以自行搜索边区票。
我们看一下当时的边区票的发行政策：
1938年初，晋察冀边区成立边区银行，准备发行边币。考虑到边区并没有多少金银等贵重金属作为边币发行保证金，而且当时是国共合作时期，因此边币一开始是作为法币的辅助货币出现的。边币将自身的价值依附于法币，并通过法币来体现并维持其信用。
不过，这只是边币流通之初的权宜之计。因为，全面抗战开始后，国民党军在正面战场丧师失地，一溃千里。随着国统区面积的急剧缩小，为弥补财政收入的亏空，支撑急剧膨胀的军费支出，国民政府开始滥发法币。法币贬值的趋势非常明显。
在这种情况下，1938年8月17日，毛泽东同张闻天、王稼祥、刘少奇致电聂荣臻、彭真，并告朱德、彭德怀，提出边区货币政策的原则：
（1）边区应有比较稳定的货币，以备同日寇作持久的斗争。
（2）边区的纸币数目，不应超过边区市场上的需要数量。这里应该估计到边区之扩大和缩小之可能。
（3）边区的纸币应该有准备金：第一货物，特别是工业品；第二伪币；第三法币。
（4）日寇占领城市及铁路线，我据有农村。边区工业品之来源是日寇占领地，边区农业产品之出卖地，亦在日寇占领区域。因此边区应该有适当的对外贸易政策，以作货币政策之后盾。
（5）边区军费浩大，财政货币政策应着眼于将来军费之来源。
（6）在抗战最后胜利之前，法币一定继续跌价，法币有逐渐在华北灭迹之可能，杂币会更跌落，伪币亦会有一定程度的跌落，边区纸币如数量过多，亦会跌落。问题中心在于边区纸币应维持不低于伪币之比价。
这封电报，事实上成了抗战期间敌后抗日根据地金融、财政政策的指导性文件。根据电报精神，晋察冀边区银行走上了独立自主发行边币的道路，并在1938年年底，宣布禁止法币在边区流通，禁止金银流出根据地资敌。边币与法币脱钩后，严格地按照边区人口数量、消费能力发行，以自身掌握的物资作为发行的保证。这样就保证了币值稳定，而且成功使边区经济免受法币贬值狂潮的影响。
这里我们首重看第三条，边区纸币准备金的第一条：货币，特别是工业品。这实际上是抓住了货币的本质，实现了发行的货币的铸币形式能有足够的购买力。
这样信用就确定了。而信用的确定是信用货币的交换能力。
到了现在，我们仍然要看到，货币的铸币形式纸币，甚至包括以后的数字货币，能和多少大宗商品产生稳定的交换。
能和更多的商品展开价值等式，这实际上，就是我们说的购买力，也就是PPP算法。
这仍然是在一个稳定的经济体内繁荣的像征。而同样的经济体，一旦发生重大问题，纸币系统必然随着购买力的崩坏导致信用的崩坏，从而纸币系统崩坏。在这样的经济体中，硬通货必然会回归黄金，或是能稳定交易的其余币种，这样的其余币种自然是可以换成黄金的。
因此，在这一段落中：国家的这种强制行动，只有在一国范围内或国内的流通领域内才有效，也只有在这个领域内，货币才完全执行它的流通手段或铸币的职能，因而才能在纸币形式上取得一种同它的金属实体在外部相脱离的并纯粹是职能的存在形式。
马克思作了这样的总结。
因此，纸币仍然是货币的铸币形式。无论随着经济的发展，货币的铸币形式有多少的面纱蒙在上面，一旦出现问题，金银的重要作用马上就体现出来了。
就好像电视剧潜伏中，表现的硬通货，在法币区，是鸦片，黄金，美元一样。
这时，我们就会重新理解金银是货币这后半句话，并进一步理解纸币是货币的铸币形式，货币是以其铸币形式在行使流通手段的职能的。
至于为什么美元也可以成为硬通货，这是货币的另一个功能。这在之后会讲到。
最后补充几句：这里关于纸币有一点绕，因此，我们必须回到货币的价值展开式中再理解才可以。
在边区票的准备金是货物；美元最早锚定黄金，后来锚定石油一样。货币的价值体现在和其余商品的交换当中；纸币作为货币的铸币形式，自然也在纸币的充分使用中体现这一点。而纸币的一旦不具有这样的能力，自然也就失去了和金银的交换能力。而这时就是金银抛弃相应的纸币铸币形式，或者自已重新上场 ，或者另外选择新的铸币形式。
无论在现实中随着经济的繁荣，商品的增多，国家信用的增加，纸币的表现上蒙了多少这样的面纱，回归到本质，我们仍然要看到这样的铸币形式的关系。这对于我们后面的理解显然是有帮助的。
待续
1. 在资本论中，有多个版本。我们选用的是中文版本，人民出版社出版。并且，在原文中，开篇有多篇的序言。综合考虑，序言对于刚入手的朋友并不友好，他偏向于背景和整体。因此，我们直接进入正题 ，并将在合适的时机，回过头来再看序言。
2. 我们建有马哲的讨论群，有爱好者的朋友可以加入讨论。并欢迎有学识的朋友一起参于这个《科普.读书——资本论》栏目的建设。但对于从根本上持否定态度的朋友明确表示：节省双方的时间，请往他处。
（鸿思学社公众号：hongsixueshe）
编辑 ：大海 审核：大海
原创版权。如需转载，请联系我们
热门跟贴