12月9号，美国西维吉尼亚州确认了大选结果，这是全美最后一个确认大选结果的州，在总计538张选举人票中，预计拜登能拿到306票，特朗普232票。

拜登的票数不仅跨越当选门槛，且比特朗普在2016年选举时拿到的304张选举人票还多，选举人票总计有538张，至少要拿到270张票，才能获得总统职位，这样看上去，特朗普好像没戏了。

但是，全民投票日，一般民众投下“普选票”决定他所在州的选举人，而各州选举人会在12月14集会，依各州普选结果，投票给某一组总统副总统候选人。

这一天才算是真正意义上的“美国总统选举日”，到第二年，也就是2020年1月6日进行“计票”，结果正式出炉，2021年1月20日举行美国总统的就职典礼仪式，意味着美国2020年大选结束，新一任总统任期开始。

所以，12月14日选举团投票有没有戏，是特朗普的最后关键点，如果想在这个阶段改变选举结果，只能让“选举人叛变”，即“不忠诚选举人”将不按照州选举结果来投票，而是根据个人意愿投票。

特朗普到现在依旧没承认败选，他在大选中赢下的17个州，9日对最高法院表示，他们支持得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿提出的一项诉讼，该诉讼可能颠覆拜登在即将举行的选举人团投票中获胜的结果。

假如12月14号选举团投票真的出现“选举人叛变”，与看似胜算颇大的总检察长肯·帕克斯顿的诉讼一起为特朗普加成，还有美国历届选举中，那些数不胜数的绝地反击案例在先，特朗普的逆风翻盘梦想，真有可能实现吗？

1、会出现为特朗普买单的“不忠诚选举人吗？总检察长的诉讼胜算有多大？

美国选举的“选举人团制度”

选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，还要选出代表50个州的众议员和参议员人数535名，另加哥伦比亚特区（首都华盛顿所在选区）的3个选举人名额，共538名选举人组成的选举人团。

绝大多数州和华盛顿特区均实行“胜者全得”规则，即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人。

当选的选举人必须宣誓，在选举人团投票时，把票投给在该州获胜的候选人，因此大选结果通常在大选投票日当天便可根据各州选举结果算出来。

一般情况下，选举人团投票只例行公事，不过历史上也曾有个别选举人未按选民意志投票的情况。

拉瑟福德·伯查德·海斯

，例如1876年美国总统选举。民主党候选人塞缪尔·蒂尔顿（1814-1886）获得184张选举人票，共和党候选人拉瑟福德·伯查德·海斯（1822-1893）只有165张，剩下4个州的20张票则悬而未决。

双方在佛罗里达州、路易斯安那州及南卡罗来纳州均宣称胜出，而俄勒冈州一名选举人则因被指控“当选或任命的官员”而被视为违法，后来遭到撤换。

这些选举人票最终应归属谁的问题成为了争议持续的来源，经过110 多天的僵持与谈判，国会成立的选举委员会以8–7将有争议的20张选举人票判给海斯，使海斯以一票之差险胜，成为总统，这也是美国有史以来选举人差距最小的一次。

但是，美国总选举中这样公平裁决的案例并不多，更多的是各种舞弊乱象。

亚伯拉罕·林肯

早在2000年小布什落后戈尔50万票当选，引发了世纪司法大战。再往前追溯，伍德罗·威尔逊在1912年大选中落后对手100万票当选，而这也不是选举人团制度第一次践踏基本的民主原则。

再早的亚伯拉罕·林肯于1860年大选中也是在落后对手1/3选票的情况下当选，这也成为美国南北战争爆发的重要诱因之一。

还有，特朗普在2016年大选中，落后希拉里290万张选票的情况下依旧当选了总统，想必这也是他一直跟拜登团队干到底的原因之一。

最后，美国有21个州没有任何处罚失信选举人的法律，有关于处罚失信选举人的法律，也不处罚失信选举人，只在败露后宣布他们投出的“选举人票”无效，如密歇根州。

至于，总检察长的诉讼胜算。

共和党检察长肯·帕克斯顿向美国最高法院提起诉讼，要求延迟宾夕法尼亚，佐治亚，威斯康星及密西根等四大关键摇摆州的选举结果认证。

帕克斯顿在154页的诉状中指出，拜登获胜的这四大摇摆州都以新冠疫情为由，非法改变选举规则，使邮寄选票数量倍增，选举结果应被判定为违宪。

特朗普激动地发推称赞帕克斯顿的勇气和才华。

但是，此事的内在玄机，在特朗普8号转发了一条共和党支持者的推文上彰显无疑。

推文内附有一张名单，列出了共和党23位检察长的名字，所属州及任期结束的时间，其中大部分是2023年，甚至有几位是2021和2022年到期，面临连任选举的压力。

帕克斯顿未来还有竞选得州州长的计划，而其他共和党检察长也同样有自己的政治考量，如果选择不站在特朗普这一边，他们可能会在未来寻求连任或者更高职位时遭遇挑战。

而且，如此众多的共和党政客愿意公开支持特朗普的法律诉讼，表明了特朗普在共和党的“江湖地位”。即使这项努力最终失败，他们对特朗普的效忠也将成为他们得到职位晋升的门票。

综上所述，特朗普的胜算似乎还是有一些的，但对于“不忠诚选举人”事件，有一项数据是这样的：截至2016年，美国历史上出现过165起选举人不忠诚事件，但均未改变选举结果。

结果究竟如何，还有倒计时三天，让我们拭目以待。

2、历史上，美国有没有不认可大选结果的先例？

迄今二百年的美国选举历史上，可以说，黑幕操作，腐败交易基本伴随着每一届选举，选举人团制自诞生之日起就弊病丛生，各州和政党操纵选举人团成为常态。

1801年第四届总统选举时，杰斐逊和伯尔在各州的支持率相持不下，众议院连投27次无果，开国元勋汉密尔顿因个人恩怨和党派算计，通过内部交易把伯尔选了下去。

这与选举人团制度倡导的民主、公开原则相悖的赤裸裸行为，开创了政客操纵选举的恶劣先河，大选余波，以伯尔在决斗中杀死汉密尔顿的政治悲剧告终。

开国元勋尚且如此，这大概也是生意人出身的特朗普，至今仍不放弃他连任梦的原因之一。

汉密尔顿

黑幕操作和腐败交易

1824年时，安德鲁·杰克逊从四位候选人中脱颖而出，赢得选民和选举人团多数票胜利。但是由于没有获得过半数选举人团票，按美国宪法规定，在这种情况下，只能由众议院在三名得票最多的候选人中，投票确定总统人选，于是票数最少的时任众议院议长亨利·克雷被排除在外。

在克雷的支持下，三名候选人中的约翰·昆西·亚当斯获得众议院多数投票，成功击败拥有最多选民和选举人团选票的杰克逊，成为当时的美国新总统。

亚当斯上任之后组阁时，转而任命克雷担任国务卿。为此，杰克逊称这一选举为肮脏的黑幕操作和腐败交易。

安德鲁·杰克逊

赢得普选，输掉选举

2000年时，共和党的小布什普选得票5045万多张，低于民主党戈尔的5099万多张，但在选举人团票上，小布什最终获得271张成功当选，这也是二十世纪以来最有争议的一届选举。

最初，两人选举人票都未过半，不到270张，有29张选举人票的摇摆州佛罗里达，成为最后关键。

由于该州对两人的投票太过接近，据法律必须重新点票，结果是小布什以537票的多数胜出。

戈尔不服点票结果，认为许多应该计算的选票，由于选票打孔的不规范，没有被当成有效票计算，变成了废票，于是诉至佛州法院，寻求支持。

但是，小布什诉诸美国联邦最高法院，大法官们最后投票，5比4推翻了佛州法庭的裁决，停止重新点票。

最终，戈尔以4票弱势败选，成为美国历史上第四个赢得普选，却输掉选举人票的总统候选人。

特朗普自上台以来的各种骚操作，与之前任何一届总统都无可比性，所以没法预料他到现在依旧不认输，是依靠背后强大的共和党团队暗中运营胜券在握，还是纯属他有钱任性，肆意所为，恶心拜登，金毛葫芦里到底卖的什么药，还真不好说。

再加上美国选举的日益腐败和堕落，早已和当初用“最优秀的人”组成选举人团来选出“最优秀的总统”的立法初衷背道而驰，所以在12月14日选举人团投票时，出现什么反转都不意外。

但可以肯定的是，特朗普的垂死挣扎中，有大部分不再是逆风翻盘的奢望，而是给拜登新一届政府，制造麻烦兼埋雷，同时最大限度的，为自己和家族谋求退位后自保筹码的目的。