和三两好友出去吃饭，我们一般不AA，而是这次我请，下次你请，下下次他请，采用轮流请的形式，这样整体公平且结账不尴尬，还能增加下次大家见面的机会。
如果是算得特别清的朋友，比如我喝的是柠檬水，对方喝的是汽水，所以这次AA我应该多付5块，这样会让人感觉特别不适。不是钱的原因，而是人家把每个细节都算得过于清楚，让我感觉我对对方而言只是“交换关系”。
AA制，其实挺伤感情的，当然前提是得有感情才会受伤。如果只是熟人、陌生人、关系一般的朋友，可以AA。但如果是关系密切的朋友以及情侣夫妻等，真的不建议AA。
为什么？在心理学上，人与人的关系，根据亲密程度划分，有两种：一种是交换关系，一种是共有关系。
在《社会性动物》一书中，有这样两段关于两种关系的描述：
“在交换关系中，相关人员关心互惠关系，并确保实现某种公平，在分配给每个合作伙伴的报酬和成本时会保持公平性。在这种类似贸易的关系中，如果存在严重的失衡，两个人都会变得不快乐；贡献过多的人会感到愤怒或沮丧，贡献不足的人通常会感到内疚。”
“共有关系是双方都不计较的关系。而且，一个人会倾向于对他人的需要作出回应，当他（她）感到自己需要帮助时，他（她）也会很乐意得到同样的照顾。尽管共有关系中的合作伙伴并非完全不关心实现总体上的公平——重要的是双方都认为这一关系是公平、平衡和互惠的——他们对此感到放松，并相信，从长远来看事情将是平和的。”
好朋友和伴侣之间的关系越亲密，就会越有可能形成共有关系。
读到这里，大概你也明白了，为什么我从不相信AA制夫妻生活，会有真感情了吧？因为共有关系不会AA制，而只有两个人的关系还没有密切到共有关系，才需要AA制。
而在亲密关系里，AA制反过来也会伤害亲密关系，因为这是要你们从共有关系退回到交换关系里。
那位56岁独自逃跑，自驾游的人妻苏敏，她的婚姻也是寒于几十年的AA制。
结婚没两年，苏敏失业时，母亲生病，迫不得已她用了丈夫的医保卡买药，第二天丈夫立马改掉密码。苏敏说丈夫工资比自己高，但是却从没给她花过钱，连车的油钱都是AA制的。
而苏敏出行后，丈夫也再也没有联系过她，唯一一次联系，是苏敏误用了车上丈夫注册的ETC过了收费站，丈夫打电话让她把过路费转过来。
这样在金钱上精打细算AA制生活，不像亲人，不像夫妻，更像是熟悉的陌生人。
真正的夫妻，当如结婚誓言上说过的，有难同当，有福同享，有钱共用，而且完全是出自心甘情愿的“我乐意”，因为你们不是两个人，而是由“我们”联结起来的共有关系。
热门跟贴