前段时间做了铭匠50mm0.95asph镜头的测试，基本上是徕卡现行版50mm0.95ASPH行货价格的1/19，大约90%以上接近度的性能，所以很多人也很感兴趣。

毕竟，一支便宜又大碗的夜神，做工也还不错，谁会拒绝？

左为铭匠，右为中一

那么有好事者就说，中一的50mm0.95和铭匠比哪个强呢？真是看热闹不嫌事大！于是我就找来了中一最新一代的M卡口的50mm0.95镜头进行对比。

鉴于中一的0.95版本比较多，我先简单梳理一下。因为不同的版本成像之间是有差异的，这次对比的是M卡口最新的版本，免得我们讨论的时候不在同一个频道上。

中一Speedmaster 50mm0.95镜头分以下版本：

2014年，第一代，索尼E口，58mm口径。当年我有一支，后来嫌发色不好出掉了；

2016年，第二代，索尼E口，67mm口径，我没用过；

2019年，第三代，索尼E口，尼康Z口，佳能R口；

这个版本是很多人推崇的，据说锐度很不错；

2020年，佳能EF口，徕卡M口版本发布。

今天测的就是M卡口这个版本。前面已经有自家的三代夜神和铭匠夜神摆在那里了，所以到底表现如何？我们一对比便知。以下结果基于我手中的样品实拍而得，本着公正客观的态度进行测试，但无法保证镜头个体差异带来的结果影响。

好在是两支M卡口的镜头对比，没有那么麻烦。

我们先简单看外观和操作。

外观和操作

0 1

这两支镜头的做工和质地都非常好。中一的质地、刻字更接近徕卡，内置遮光罩值得好评。推拉式设计，很方便。

塑料镜头盖显得有些普通。铭匠的材质更有自己的风格，对焦环和光圈环略微有些喇手，这个我之前也提过。没有遮光罩。金属镜头盖扳回一分。

都是67mm口径，前玉通透漂亮。中一的镀膜泛紫红色反光，铭匠泛青绿色。

后组中一要明显比铭匠大一圈。

中一为等距光圈，铭匠不是。

最近对焦距离是中一1米，铭匠0.7米。

都具有徕卡的联动测距能力，并且都提供了修正对焦精度的调教工具。中一为拿掉后组上的黑色环添加垫片，铭匠直接拧后组上的环，并提供了对焦检测的工具，两者铭匠更方便一点。

包装盒方面，中一是人造革制的黑色车线盒子。

铭匠是白色类肤材质，印有镜头结构图。

环节对比：锐度

0 2

第一组：锐度测试，机身Sony a7R4

毕竟这是目前像素最高的全画幅机身，拿它先来对比一下锐度。

在室内环境，相机装三脚架，用天工环转接，手动对焦，并且每张都在Lcd上放大到11.9倍，再用放大Loupe在屏幕上仔细察看合焦情况。

光源采用Profoto B10闪光灯一对，闪光模式为TTL。一切曝光结果皆在于相机、镜头、闪光灯系统共同计算的结果。为什么强调这一点，是因为你们会发现不同光圈下，照片的亮度会不一样。

好了，对比图：

（左为中一，右为铭匠）

由于微信照片压缩比较大，大家可以到微博上去点击大图看细节，鉴于中一没有F1.1这档，我们就跳过这档不对比了。

全图

F0.95

F1.4

F2

F2.8

F4

F5.6

F8

F11

F16

结论：在光圈全开的情况下，铭匠的中心锐度和反差（主要看野格，野格打钱！哈哈，开个玩笑~）好于中一。

从F2.8开始到F16，两者基本差不多；靠画面边缘大约1/4的位置（主要看Jack Daniels），能很明显地感觉到中一的像差和色散情况，紫边比较明显；铭匠有像差，色散好一些。

另外，两支镜头在大光圈下都存在像场不平的情况。不过这点，这种超大光圈的镜头多半都是这个状况，也就不强求了。

我和一些业内人士反复讨论了这个结果，感觉上像差和色散是造成最大光圈下画质下降明显的原因。中一这支的表现似乎没有在自家三代微单卡口夜神上表现那么好，而铭匠则由于ASPH镜片的加持，全开锐度确实要更好一些。鉴于两者的价位相差并不大，也是没啥太大的问题。

鉴于在徕卡上的黄斑对焦精度并不高，而且徕卡的实时取景放大对焦的放大倍率也不及索尼，所以在这里我就不再对比徕卡机身上的表现了。但后面我会放一些样片供大家参考。

对比环节：虚化

02

很多人买0.95这种超大光圈的镜头，看中的是焦外，是虚化，是味道。我们再对比一下：（左为中一，右为铭匠）

虚化-全图

F0.95

F1.4

F2

F2.8

F4

F5.6

F8

F11

F16

前面两三张最看得出问题：

中一的虚化比较柔和，铭匠的在光斑内部有洋葱圈，两者都有一定的二线性；光圈收小后两者的光斑表现也有不同，中一是9片光圈叶片，所以呈现多边形效果。

铭匠是14片叶片，多边形的边更短，但依然不是圆形。

对比：暗角

0 2

暗角情况如下：（左为中一，右为铭匠）

F0.95

F1.4

F2

F2.8

F4

F5.6

F8

F11

F16

很明显，暗角方面中一完胜。每一档的亮度都比铭匠的均匀，看来更大的后组镜片是功不可没的。

这里需要说明的一点，是这两只镜头的像场覆盖都没问题，暗角不是因为像场不足带来的，而是因为本身的光学设计。因为在4433的中画幅上，能看出覆盖范围都是大于35mm全画幅的。

下面是一些样片，辅助大家对比，我的结论放在最后。这些均为使用Sony a7R4+天工自动环手持拍摄，部分使用自动对焦，部分使用手动对焦。因为都没有使用三脚架，所以对比的照片在构图上会有一点点差异。

中一@F0.95

铭匠@F0.95

中一@F0.95

铭匠@F0.95

虚化程度上中一要更胜一筹。

我一开始还担心，相机也不能记录是哪支镜头拍的，后期我怎么分辨呢？后来在电脑里一看，光斑里有洋葱圈的就是铭匠，干净的就是中一，特别好分。

中一，眩光

铭匠，眩光

眩光方面铭匠一贯有戒指状眩光，中一在这方面显得比较克制，当然，不同的角度拍，眩光的表现也会有不同。

中一

铭匠

这组对比可以看到中一的紫边明显一点，铭匠会好一点。

铭匠的样片之前已经在微博里发了很多了，以下是更多中一的样片。

中一50mmF0.95

中一50mmF0.95

中一这支镜头：

定价是4990元（双12有粉丝福利，4690元）；

外观做工方面比较考究，内置遮光罩好评；

光圈环与对焦环的操作比较紧，用一段时间可能会更顺畅些；

画质优势是虚化更柔和舒服，暗角小，抗眩光能力好一些。

劣势：大光圈下锐度反差比铭匠低，像差和紫边比铭匠大一些。

铭匠有黑色和银色两个版本，价格略有区别，黑色是4650元，银色的是4800元。金属镜头盖确实很有质感。

优势是有asph镜片，大光圈下锐度高，紫边小一点，劣势是暗角大，虚化有洋葱圈。

情况就是这么个情况，算是各有千秋，我已经都给大家详细说明了，选择哪一个你自己决定。

不管哪一支，这个价位的50/0.95实在是物超所值。

如果你很确信不会去买徕卡那支天价夜神的话，不妨考虑用1/19分之一的价格来体验一下90%的夜神滋味。反正50mm的镜头，就像35mm一样，可玩的选择很多，也真的都很好玩。