俗话说“父债子还”，这不近期，法院就判决了这样一起案件引发热议，结果似乎不太合理？

2020年10月，河南郑州中院终审判令9岁的陈蔓（化名）“替父还债”55万元。但未具备偿还能力，11月25日，法院向她发出限制消费令。

八年前，陈蔓的亲生父亲因杀害了她的生母和外婆，被判处死刑。在此之前，陈蔓父亲将房子卖给买主王某，而王某交了55元购房款后，房子却没能过户，因此这笔债务就落到了陈蔓的头上。

目前，网友对此事持两种看法。

第一：法院没错，这个判决合情合理合法。买主花了55万买房，这可能是他全家一辈子的积蓄，买家就不可怜吗？

第二：女孩才9岁，14岁之前不用承担任何刑事和民事责任。她是有责任替父还债，但不是现在，这对小女孩以后的人生是一种毁灭。

实际上，这笔债务涉及一个财产继承的问题。首先，这个房子属于其父母的共同财产，但在陈蔓父亲杀害妻子的那一刻，就丧失了继承权。那么，如果其他法定继承人均放弃继承，那这个房子则由陈蔓一人继承。值得注意的是，在她的继承份额中，包括父母亲双份遗产份额。一旦选择继承父亲那份，陈蔓就有义务替父偿还债务。

但如今，陈蔓年纪还小，尚不清楚财产继承权的问题，而姥爷表示想让孩子继承这套房，以后能有个着落。从这方面来看，法院判决也是合理的，但是从另一方面来看，对于一个9岁的孩子限制高消费，这的确欠妥。

图为 孩子外公的发文

总而言之，还与不还，该怎么还，还多少，这都需与财产继承联系起来去判断。

对此，你们对这件事怎么看呢？法院的判决是否合理？

（本文由锐眼资讯原创，仅代表个人观点。欢迎大家在评论区发表自己的观点！）