请收起“都是为你们好”的主观想法，实事求是地去挽救这些走在婚姻边缘的人，不要让你们的判决成为，别人家庭悲剧的导火索。

“离婚冷静期”真的有必要吗？

不久前，关于《民法典》中“离婚冷静期”的制度，曾一度引发争议，不少网友表示离婚是个人的自由，为何还有立法绑架，难道因家暴离婚也要冷静吗？这不是在保护施暴者吗？对此，民政部也紧急做了回应，称“离婚冷静期”制度只适用于协议离婚。对于有家暴情形的，当事人可以向法院提起离婚诉讼。

虽然不少专家和权威媒体解释称，“离婚冷静期”是为了规避那些草率离婚的情况，虽然乍一听很有道理，但其制度已经涉及干涉婚姻自由了。试问大多数的离婚群体，谁不是经过深思熟虑后做的结果，再者即便有冲动之行为，那也可以复婚，又不是说一旦离婚就不可以再复婚。根据“离婚冷静期”设定的程序，离婚者们在30天冷静期内，一旦有人不愿离婚，便离不了，如此来看，怎么看都看不出什么婚姻自由。

在中国几千年的文化当中，离婚都被当成一种“家丑”，尽管在当下，这种传统思想依然影响着大多数的国人。但也正因如此，绝大多数人选择离婚，也是在无路可走之后最后的办法，但即便这样，离婚还得受到制度的限制。

打骂40年离婚不成，法院用心良苦怎么解读？

民政部虽然明确了家暴不适用“离婚冷静期”，但也耐不住某些法官和律师们自以为是的道德绑架，而近日，发生在陕西延安的一起离婚诉讼案便是如此情形。原告是一名六旬老太太，因不堪丈夫打骂，以夫妻感情破裂为由诉至法院，并称自己忍气吞声40年，如今儿女均已成家立业，无须再忍。但法院的判决和做法却引来了巨大争议，法院认为，双方生活了40年，双方感情未彻底破裂，故驳回诉讼请求，并要求今后要互谅互让，相互珍惜。

因为涉及个人隐私，法院并未透露更多的信息，但是令笔者怀疑的是，法院是怎么判断“双方感情未彻底破裂”的？都已经闹上了法庭，难道法官还天真地以为双方能在今后融洽的相处下去吗？难道法官就不怕双方因此发生极端事件吗？

当然，这还不是最让人惊讶之处，对于本案，河南豫龙律师事务所律师付建发表了自己的看法，他称“婚姻自由”不是绝对的自由，是受到法定条件和法定程序限制的“有限的自由”，并抬出“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的话，来证明法院判决的合理性。可是法官和这位律师都犯了同一个错，那就是主观认为原被告婚姻还能继续，网上经常流行一句话，叫“未经他人苦，莫劝他人善”，不是当事人凭什么帮别人作判断，又有什么依据决断他人的婚姻自由，说得好听叫干涉自由，说得不好听就叫道德绑架。

从老太太的描述可以看出，这四十年间她与丈夫之间并不是简单的琐碎矛盾，可能存在着家暴的嫌疑。再者说，难道老太太不知道自己60岁了吗？难道她不知道老来伴，晚年相互支撑吗？但凡有一点可能，她也不至于走到这一步：诉讼离婚。60岁选择离婚，这是多么大的勇气，同时也证明她与丈夫之间的矛盾已忍无可忍，如果因为法官的主观臆断，让这对夫妻最终走向悲剧，那岂不是得不偿失，就像有网友说得那样，“难道真要等打死了，才算感情破裂吗？”

那些因离婚遭阻的悲剧

诸多的案例已经证明，干涉婚姻自由或者离婚无门，最终都只会诞生更多的悲剧。2017年，泰州发生一起碎尸案，55岁的熊某兰因不忍丈夫长期家暴，趁其丈夫喝醉之际，将其锤杀并用菜刀分尸。

2019 年，在南京江宁同样发生了一起因离婚无果的杀人案，只不过这个案例是丈夫杀妻子。2018 年小董（化名）以家暴为由提出离婚，但由于小董丈夫魏某坚决不同意，法庭没支持小董的诉求，最终没有判决离婚，最让人无法理解的是，在两人结婚期间，因家暴小董曾有过 6 次报警记录，其丈夫 2 次被传唤进公安部门。2019年，不堪忍受家暴的小董再次提起离婚诉讼，但就在提起诉讼没多久，她却在小区内惨遭丈夫追杀致死，最终摧毁了一条无辜生命。

一桩桩，一件件血淋淋的案例，都包含着家暴、离婚等关键词，同时也在警示我们的司法机关，收起“都是为你们好”的主观想法，实事求是地去挽救这些走在婚姻边缘的人，不要让你们的判决成为，别人家庭悲剧的导火索。