8年前，陈蔓（化名）的生父杀害了她的生母和外婆，后被判处死刑。父亲杀妻后准备卖房，但买主王某交了55万元购房款后，房子没能过户。2020年10月，河南郑州中院终审判令9岁的陈蔓“替父还债”55万元。无法还钱，陈蔓成了“老赖”，11月25日，法院向她发出限制消费令。领着低保金的陈蔓，对发生的一切一无所知。

女方家庭：赔了女方和女方母亲两条性命，还赔了女方母亲55万的房子，卖房款一分钱没收到，还要还买方55万。财产性命都失去了，后代还要欠债。

男方家庭：儿子坐牢，白得55万房款，不用还钱，不用抚养小女孩。

买方：花55万买68万房子，占着房子获利30万，还可以找小女孩要买房款55万。

法院同时判令陈蔓归还陈东的卖房所得55万元，理由是陈衍椒、熊亮一（爷爷奶奶）已放弃继承，第一顺位继承人陈蔓应在陈东遗产范围内返还。法理不外乎人情。建议判决还是应多点人情味，考虑下实际情况。还债首先得有还的能力，9岁又不能工作，拿什么来还？再说限制消费，9岁女孩没有经济收入，还不具备民事行为能力，也不可能高消费，这样限制无实际意义。即使要“限高”，也应该限制他的监护人。

2月14日，一名认证为“9岁老赖案”女孩外公的账号在网络上发声，讲述了女孩背负55万债务并法院限制高消费的大致经过：女孩父亲杀害孩子母亲及外婆后，被判处死刑，此前他转卖房产未成功，买主要求其父亲偿还55万房款，女童背负的债务由此而来。女童外公在文末称：我为孩子着想，这套房子应该让孩子继承，将来生活上能有个着落……

对此，大家怎么看？如此判决正确吗？