近日，裁判文书网公布了张军车祸医药费纠纷二审判决书：事情还要回溯到2017年8月，张军在一次交通事故中受伤，被诊断为重度颅脑损伤，处于典型的植物人状态。高昂的治疗费用让张军的妻子李丽感到束手无策，她还有一双未成年子女需要照顾，就选择了放弃，这个时候张军的哥哥张强主动站了出来，垫付了45万元医疗费给弟弟治病。之后张军获赔140万，张强希望李丽能够将垫付的医疗费还给他，却遭到了拒绝。

李丽表示，在自己已经明确放弃治疗的情况下，张强基于兄弟情义支付医疗费应该自行承担后果。张强一气之下将张军和李丽告上了宿迁市某法院，一审胜诉。李丽不服提起上诉，二审期间张军去世，李丽表示张强不是出自善举，而是别有用心，是为了获取大额赔偿。二审法院仍然认可了张军的善举，判李丽返还相关费用。

李丽是基于现实的角度去思考问题的：照顾一个植物人，需要付出大量的时间、精力、金钱，这样的话她无法好好地抚养孩子，也无法获得好的生活质量，张军也只是继续躺在床上，能够恢复健康的可能性微乎其微，存在人财两空的风险。如果只衡量利益不考虑感情等因素，放弃这种选择，在某种意义上其实是很理性的。

张强是站在手足情深的角度来思考问题的，弟弟的生命就只有一次，哪怕只有一线生机，也要尽全力去抢救，哪怕最后的结果不是很好，尽力了才不会留下遗憾，在思考和亲人的生命有关的问题时，怎么能够绝对理性，不掺杂一丝情感呢？

我们总是说，生命是无价的，任何东西都不能和生命相提并论。但有的时候，在金钱面前，生命的重量或许没有想象中的那么重，在医院这种人性试炼场尤其如此。人世间的种种悲欢离合，在医院里每天都在上演，天堂触手可及，地狱也近在咫尺，生命和人性在医院内变得透明且脆弱。

湘雅医院有过这样一个案例：一4个月大的男婴因为反复咳嗽发烧入院治疗，医院诊断了病因，家属拒绝完善检测，随后父母将孩子丢在了医院擅自离开。医生拨打了他们的电话，告诉他们丢孩子属于犯罪后，家属才回到病房。在医生反复交代治疗必要性后，他们仍然执意要出院。结果没过几天，那对夫妻又再次把孩子丢在了急诊室，玩起了消失。

孩子病情危重无人缴费，但医护人员还是本着人道主义精神开始了抢救，但抢救无效，孩子死亡。其父母表示，对此他们并不知情，医护人员没有联系他们，但实际上医院一共向孩子的家属发送了25条短信，之前还打了很多次电话但一直打不通。在还欠医院3万多治疗费的前提下，孩子的家属索要30万赔偿。其奶奶在医院门口大哭：“怎么就把孩子给弄死了？你们要坐牢！要偿命！”医院问要不要尸检，家属当场拒绝。

通常情况下，以恶意来揣测为人父母者是不应该的，天底下多数父母都是疼爱自己孩子的，但也有一些例外。这个事件中，婴儿家属若是真的那么关心孩子，在孩子生病期间为什么不一直陪伴在孩子左右呢？弄丢一次可以说他们粗心不是故意的，丢两次难道还是粗心吗？或许他们是打的是如意算盘：医院治好了，孩子健康了，可以继续养，治不好孩子没有了，还能讹一笔钱，反正自己是不亏的。

医院就像是一面照妖镜，进来之后，人性会变得赤裸裸的，看似道貌岸然的君子也不过是披着羊皮的狼，有的看起来不好惹的狠毒角色，却对家人有着百般柔情。或许生命和人本就是如此，千奇百怪，不一而足。对于我们个体来说，能做的就只有保存内心深处的善良，不要为了金钱放弃亲情和人性。

大家是如何看待这个新闻的呢？