据印度媒体《欧亚时报》近日报道，印度军队不宣而战，重炮砸向巴控克什米尔区域，双方在克什米尔实控线突然&uot;刀剑相向&uot;，而与此同时，巴基斯坦展开了强烈反击。一轮交锋后，巴基斯坦方面表示，在物资和人员方面，印度均付出惨重代价。报道称，在边境遭受炮击，吃了大亏后，印度军队内部的问题突然显现了出来，这次印媒直接捅破窗户纸。

印度军队渴望美军的那种战力，但却有野心没有实力，也没有那个条件。印媒称，因为三军都不想&uot;共享资源&uot;，导致在形成&uot;统一战区指挥部（ITS）&uot;方面产生分歧。这极大的影响了整体作战效率。而在边境与巴基斯坦的小规模交战中，直接体现了缺乏统一指挥的劣势。

就这一问题，印度总理莫迪强调印度国防军三个军种，陆军、空军和海军之间的 &uot;联合性&uot;，但在控制各自资源和建立一体化战区指挥部（ITS）方面，军种间仍存在尖锐的竞争。这些问题正是国防参谋长比平-拉瓦特将军所承认的。他曾在12月14日的一次活动中直言：&uot;我们必须对彼此的服务有一个理解。&uot;

虽然拉瓦特将军希望随着事情的梳理，情况会有所好转，但事实上，作为武装部队走向一体化的最大改革，在国防预算缩减的情况下，仍然没有足够的力量来降低开支，合理安排人力，确保武装部队作为一个有凝聚力的单位作战。

在联合性方面，印度不仅远远落后于西方（包括美国）的强大军队，而且也落后于邻国。联合性不同于联合行动，在与巴基斯坦的边境对峙中，联合行动的作用正在被注意到。

从真正意义上讲，联合性有四个方面：理论、组织、教育（训练）和行动。印媒称，印度各个军种没有一个共同的军事理论，各部队有各自的理论，印度也没有一个综合的国防部。因此，在国防预算紧张的情况下，应该协同使用三个军种的资源，通过避免不必要的冗余和优化利用现有资源，在尽可能短的时间内取得最佳效果。

同样，如果每个部门在培训、设备、采购和后勤方面都有自己的方式，就不存在联合性。印度也没有行动上的联合。迄今为止在这方面所做的唯一努力是成立了安达曼-尼科巴司令部和战略部队司令部，三者共同工作。

印度可能共有19个司令部，但这些司令部都不在同一地点办公，其地理责任区几乎没有共同点。在大多数情况下，一个军种的指挥部与其他军种的两个或多个指挥部重叠或有联系。这导致了更严重的问题，因为每个军种都试图在自己的指挥范围内完成所有预期的作战角色。

印度空军是公开反对联合性的军种之一，印空军也对美国的 &uot;战区司令部 &uot;概念持严重保留态度。其论点是，由于美军在全球范围内存在，他们的制度是独一无二的，因此不能适用于印度。

然而，专家们认为，这不是部队在哪里的问题，相关的是如何利用卫星和监视资产、网络系统、无人机等现代战争工具，以综合方式指挥部队。统一指挥员坐在哪里并不重要。

编辑/王战刀