清华大学副教授刘瑜说：
我认识大量平庸得令人发指的文科博士，也认识大量对社会现象洞察力非凡的非文科博士。
文科博士，里面肯定有才子，可是恐怕也有东郭先生。
博士不好说，曾经看过一位文科博士后的论文。
无非就是堆砌，围绕选题，先从概念开始，再到问题剖析，再到现状，再到对策，就是把查到的各种资料整理清楚而已。
除了浪费时间和纸张，看不出有什么更多创见性的东西。
博士尚且如此，硕士更加不堪。
大学毕业的时候，压根就没有考研的想法，另外一个学校的朋友让帮忙找我们学校往年的考研专业课试卷参考一下。
找到那份试卷让人大跌眼镜，毫不客气地说，那些题目在我高三的时候就能答出来。
有一次碰到政治学专业的学生，很不客气地告诉他们，除了书本上的东西，你们其他任何东西都不敢研究，任何创见都不可能有，选择这个专业简直就是白瞎了。
当然，自己有傲气在里面。
文科硕士、博士之所以平庸，并不是这些学科没有研究的价值，而是他们的思想被束缚，只能在划定的小圈子里转悠。
当然，很多人乐此不疲地攻读文科硕士、博士，也有其利益在里面。
首先是容易考取，其次是容易毕业。
前面说过，有些文科专业硕士招生考试，也就高中的水平，并没有什么深奥之处。
所以，学文科的优秀学生，第一选择并不是考研，而是进入社会工作。
入口都那么容易，出口就更简单了，文科硕士、博士毕业自然也不成问题。
更重要的是，文科博士毕业生，他们会凭着学历优势进入体制内工作。
包括公务员、研究机构学者、高校教师等等，这些岗位没有什么竞争力，只要老实听话，混日子足矣。
真正优秀的文科生，往往是叛逆者。
正如刘瑜所讲：
在这个体系里存活，并不要求你非常聪明和出色。你比较“乖”，比较顺从流水线的生产规则，对于生存才是更重要的。甚至有时候“灵气”有可能成为一种障碍，因为有灵气的人容易产生反抗“标准化”的冲动。
这也就不难理解，为什么会有那么多的逆淘汰。
没有思想，没有灵性，没有情怀的人，借着学历攀上高位。
这是文科的耻辱，也是社会的悲哀。
十有九人堪白眼，百无一用是书生。
文科生要想有地位，有尊严，就要有独立之思想，敢于天下苍生说真话。
否则，只能被人瞧不起。
热门跟贴