印度在二战期间做出的贡献究竟有多大，要我说总结一句话就是主观贡献没有太多，但是客观贡献十分关键，不可或缺。

首先印度是二战以后才成立的国家，在二战爆发期间，印度还是英属印度殖民地，当然这个殖民地也已经大致成立的自己的政府隶属于英国统治。所以在这个问题上不要较真儿了，大致就如此。当时印度一直要寻求自己的完全独立自由，不论是在一战时期，一战二战期间以及二战进行中，都与英国进行多次谈判，甚至以拒绝为英国服务，为同盟国输送战略物资作为要挟。

而且印度也并没有对两次世界大战造成任何实质性的影响，甚至是广泛参加军事斗争，即便有也只不过是日本为了要切断东南亚地区的运输补给线而打过一次印度，但是因为各种各样的原因最终撤兵，这些原因其实与印度的什么国力强盛没有太大关系，单纯的是因为军事战略上的无法辐射而导致的。

在客观上，印度确实给二战做出了很大贡献，首先它是大英帝国的掌上明珠，在两次世界大战当中，英国的地位都十分关键。大家除了要知道美国在两次世界大战之中恰到好处地站了队，进而建立起的以自己为核心的国际领导体系，但同时也不应该忘记英国。首先英国是一手将美国扶持起来的，也是有序退出国际霸权舞台的。

另一方面，两次世界大战的关键其实也都在英国，如果英国沦陷，那基本也就意味着整个欧洲地区，美国没有了战略落脚点，未来的作战会很困难。同时世界大战是全球性的作战和全球性的军事斗争。大英帝国当时围绕欧亚大陆有很多殖民地，这些殖民地也都是两次世界大战的主要争夺对象。而殖民地对于参加了世界大战的每一个国家而言，最重要的一点就是战略物资和战略储备的生产和运输。印度坐拥巨量人口，同时也一直为英国输送财富和各种物资，所以在这一方面，二战中的印度对于世界大战的胜利是有突出贡献的，但是这一切都建立在印度，要求在战后独立的前提下。

由于印度一直以来都遵循自己独特的独立方式及和平独立，甘地主义。甚至在二战的审判席上提出国家有罪而人民无罪的形式为殖民者，侵略者和战犯说话，这一点引起了多国反感。但是大家也别就此一棒子打死，其实甘地在印度推行的和平独立和和平自由理论，在非洲甚至是美国都引起了巨大社会反响，包括之后美国的马丁路德金在美国的社会运动上也广泛使用甘地主义的逻辑和方法，也取得了辉煌的成就。

并不是说印度自身的这种独特的理论是不合时宜的。而是有自己的适用对象和时间。在一个社会发展较为完善的国家，甘地的这种理论是行得通的，但是对于殖民地半殖民地，只能是一种一厢情愿。如果没有客观上印度对于两次世界大战的物质支持和对英国的趁机勒索，寻求英国的妥协，甘地主义在印度是根本不可能成功的。