“南亚大国”印度，一直把中国视为必须超越的对象，不管是从经济上，还是从军事上。可惜的是取得的成就，极为有限，自信起来有点尴尬。

为了给自己建立自信的正规合理性，印度没有一味地头铁在北方死磕中国，而是把目光投向了非洲，在少有人注意的角落打了一个翻身仗。

2007年国际商务论坛数据显示，印非贸易总额增长300亿美元，直接对非投资达5.87亿美元。远高于同期中国直接投资的4.46亿美元，算是为数不多超过中国的地方。

真的是这样简单吗？很遗憾，真实情况更为严峻。

印度在非洲比你我想象的更为强大（“棘手”）。

相比于欧美、中日韩企业，印度有一个其他国家无可比拟的优势。

第一，语言文化的优势。大英帝国曾经号称日不落帝国，曾经的实力非同一般，把印度和一些非洲国家都纳入过直接或间接的统治。

想相似的经历，很难不让两者之间碰撞出某些不知名的火花，以及产生一些情感上的共鸣。

印度土著的肤色与非洲人天然的相似

毕竟都给人当过儿子，那啥见了啥不是两眼泪汪汪？同一个世界，同一个梦想，连语言、肤色、文化都极其的相似。

文化认同感非常强烈，说起来资在海外见到，还有一点一家人的味道。基于此种文化认同，非洲当地给的支持，肯定比其他国家和地区要大那么一点。

第二，地理优势极其明显。相比于其他国家和地区，印度和非洲都处于印度洋的沿岸，出港口对接起来非常方便和快捷，具有天然的地缘优势。出口非洲的印度产品具有物流成本的巨大优势。

这种优势所带来的是印度和非洲一东一西的信息交流。

中国进行跨海国际贸易大多数情况下都得经过马六甲海峡，中间的一个国家新加坡靠收过路费，拉动了一个国家GDP的发展，并迈进了发达资本主义国家的行列。可见地缘位置的重要性。

第三，印度在非洲有着庞大侨民数量优势。

截止2018年相关数据统计，非洲的印度移民逼近300多万，其中资料非洲较为发达的国家南非的数量就占了100多万。与此同时，在非洲的中国华侨的数量也才不过20多万。

在某种程度上人多力量大有一定的道理，这点上中国是处于劣势的。

印度侨民凭借其数量的优势在非洲投资建厂，并雇用当地的黑人为其打工，真正体验了一把翻身奴隶把歌唱的感觉。在非洲有大量的印度富豪，其数量可能远比中国在非洲地区的数量要多。

当地中国人数量少，也是没有办法的事情。

毕竟三哥被异族统治长达上千年之久，真的太不容易了，可歌可泣！

有人可能发现了一个盲点，印度的技术国际上也不算太优秀，为何还能资料非洲如鱼得水呢？

有这样的疑问是正常的，与中国相比印度确实要落后得多。整个国家语言文字居然还没有统一，国家的工业体系更是无从谈起。

连国防武器都要靠他国进行贸易，对于一个独立的国家而言确实有点说不过去。

万国造直升机故障多

那凭什么印度能在非洲开疆破土呢？仅靠前面说的那些条件，似乎也不能满足印度的扩张所需。

俗话说，造不如买，买不如租，印度贯彻的很彻底。既自己国家的技术水平较为落后，那么去其他国家买点先进的技术不就行啦。

印度确实也是这么做的，去其他国家如日本、俄罗斯、韩国、欧美买来一些较为先进的技术，分开拆解或整个体系打包卖个非洲。

不管怎么算都是不亏的。

对于非洲而言，太过先进的技术反而不好，因为非洲的基础设施落后，再先进的技术没有其实现土壤，也只是空中楼阁。

其他发达经济国家害怕地区淘汰的技术，对于非洲来说可能刚刚好。这部分钱太少，高高在上的贵族老爷们看不上眼，所以也就默许了印度在其中当信息贩子的行为。

中间当然是要给老爷们上税的，具体多少就不得而知了。

那么中国为什么不能当类似印度的角色呢？

因为中国是世界上唯一的工业门类齐全的国家，加上国人有模仿并超越原创的习惯，其他国家限制都来不及，怎么可能给先进的技术。至于说印度，这就不一样了，连自己国家工业体系都未成功建立，就算全部给予，也没有其实现的条件。

四舍五入，等于给了寂寞，学了寂寞。

综合以上分析，印度在非洲于某种程度上确实“打败”了中国。

买办的事儿，那也不是谁都能干的是不是？想了解更多精彩内容，快来关注