众所周知，尺比寸长，但是，十寸就等于一尺，如果再继续累加的话，寸也可以超越尺。所以，人们常说，尺有所短，寸有所长。关键就在于能否继续扩充，是否有包容的量。大是因为能够容纳很多的小，高是因为能容纳很多的矮，长是因为容纳很多的短……
古人云：“太山不辞抔土，故能成其大，河海不择细流，故能就其深。”摒弃对不美、不如意的鄙薄，就会获得对短小缺憾的包容；丢掉对不能的断言，就能获得“能成”的震撼！
春秋战国时期，李斯投靠在秦国丞相吕不韦的门下，由于巧舌善辩，被秦王赢政，也就是后来的秦始皇看中，任命为客卿。所谓客卿，就是外来的官员，李斯原本是楚国人，所以这样任命他。
一次，韩国给秦国派来了一个姓郑的水工。他给秦国提出了一条建议，让秦国开凿一条长渠，引泾河的水来灌溉农田。很显然，这是韩国的计谋，目的就是要用如此浩大的工程来耗费秦国的实力，以至于没有再攻打韩国的力量。
水渠投入建设后，起初得到了秦王的赞许，但是，时间久了，秦王便看出了端倪，识破了他们的计谋。大发雷霆后，秦王要杀掉这个姓郑的水工。
同时，也对客卿产生了极大的不满，众臣开始怀疑所有客卿都居心不良，于是他们联合奏请秦王下逐客令，李斯也在被逐之列。
但是，作为一个野心家的李斯，早就看到了秦国的壮大，他把自己所有的抱负都赌在了这里，怎能忍受被驱逐之辱？于是，他上书秦王，即《谏逐客书》。
李斯劝谏秦王，用人不能只用秦国的人，要广泛地网罗人才，这是符合秦国利益的。赢政感动于那句：“太山不辞拓土，故能成其大；河海不择细流，故能就其深”,接受了李斯的建议，废除了逐客令，进而重用李斯。
李斯也不负所望，辅佐朝政二十多年间，秦王吞并六国，统一天下，自称始皇帝。李斯也升为丞相。他又提出了许多改革的措施，使秦国越来越富强。
因为包容，小溪支流皆汇入大海，才成就了它辽阔浩瀚的壮观；因为包容，阴晴雨雪勤变换，才编出自然气象的更替。失去了包容，就失去了壮阔；失去了包容，就失去了精彩。曹操官渡之战之所以能够以少胜多就是因为他能够举贤纳士，不拘一格。
在官渡之战前夕，袁绍遣人招降张绣，并与贾诩结好。张绣准备同意，贾诩却当着张绣的面回绝了袁绍的来使，理由是袁绍不能容人。贾诩说投降曹操有三点优势：曹操挟天子令诸侯，名正言顺；曹操兵力较弱，更愿意拉拢盟友；曹操志向远大，一定能够不计前嫌。
最重要的莫过于不计前嫌了，因为张绣和曹操之间有血海深仇。而张绣听从贾诩的建议，率众归顺曹操。曹操闻讯后大喜，亲自接见贾诩，执其手说：“使我的信誉扬于天下的人是你啊！”虽然曹操的用意不过是利用其归顺来获得一个“纳贤”的好名声，但是他的宽容大度由此也可见一斑。
而袁绍与之相比，则相去甚远。袁绍号称谋士如云，战将如雨，文有田丰、沮授、许攸、审配，武有颜良、文丑、高览，文臣武将，齐聚帐下，人才济济，但是袁绍却失败了，原因何在？不能容人。许攸、高览纷纷倒戈，与袁绍的为人不无关系。
而最让人难以忍受的是杀田丰之举。曹操东征刘备，许昌空虚，田丰建议袁绍乘虚而入，但是袁绍以“心中恍惚，恐有不利”为由错失了良机。
曹操攻下徐州，刘备逃到袁绍处，要求他出兵，他不加考虑就同意了。这时田丰劝说道：“以前曹操攻徐州，许都空虚，不及时进兵；今徐州已破，操兵方锐，未可轻敌。不如以久待之，待其有隙而后可动也。”袁绍不听。
田丰又说：“若不听臣言，出师不利。”袁绍大怒，将他逮捕下狱。果然如田丰所料，官渡之战失败，军中将士都说，若听田丰的话，我们怎么会遭这等大祸。狱吏来给田丰贺喜，说：“袁绍不听你的话，大败而回，你一定要受到重用了。”
田丰说，“不然，我就要被处死了。”狱吏不明所以，田丰说：“袁绍外宽而内忌，不念忠诚。若胜而喜，犹能赦我；今战败则羞，吾不望生矣。”事实就是如此，袁绍兵败，非常后悔，然而他首先想到的就是命使者拿他的宝剑前往冀州狱中去杀田丰。
袁绍表面上做得很能容人，实际上是不能容人，得罪了自已的人不能容，比自己见识高明的人不能容。焉有不败之理？
曹操煮酒论英雄，当刘备问到袁术、袁绍时，曹操说其不足挂齿。夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志。能以包藏宇宙、吞吐天地的胸怀度量待人接物，自然就能够见人之长、容人之长、学人之长、用人之长，从而成就自己的事业；自然就能够见贤思齐，见恶思改，反省自求，提高自己。
官渡之战不仅仅是一个以少胜多的典型战役，更是一个为人处世最高博弈的展示。正是因为曹操能够深刻地领悟包容的内涵，能包藏宇宙、腹吞山河，故能问鼎中原。
孔子曰：“君子坦荡荡，小人长戚戚。”坦荡的心胸因为能容，故受人尊敬、推崇、追随；而戚戚不已，则因为无量、锱铢必较、耿耿于怀，被人们敬而远之，故难以聚集人气，更难有所成就。
“包藏宇宙之机，吞吐天地之志”,这是一种与天试比高的傲气豪情，是一种强烈的成功欲望，是一种千古名扬的英雄情结。我们每个人都应该有吞吐宇宙的心胸，如此，我们才能够以区区溪流不断汇聚，终成滔滔江海。
热门跟贴