文：凭栏欲言
致歉：上一篇文章中，发生一处低级数据错误，国际收支平衡表数据2-3季度外汇储备为增长（原文写为减少）273亿美元，代表外储实际增长273亿美元，美元计价的外储名义价值增长547亿美元。
特此订正，因外储数据变动相对较小，不影响原文主要逻辑。
这个低级错误一度让我沮丧不已，打破了我幻觉自己已经比较专业的虚妄。
突然间，我想聊一下我一个民科为何要选择做财经自媒体，原因大概三点吧，我想到哪点就写哪点了。
首先呢，大概是2018年家庭遭遇了一些大的变故，精神身体都吃不消了，我不了解别人会怎样做，但我自己有段时间特别不想见人，总想躲起来。做自媒体大概是一个合适的让我躲起来舔舐伤口的方式。
第二呢，或许是时代烙印，我这代人大概比较有风险意识，我总觉得一个寅吃卯粮经济模式让我不安。希望通过码字督促自己训练逻辑能力，提高一些认知，躲避一些风险，最好可以多渠道赚点收入，增加对未来生活的把握。
第三呢，可能是还残存了一点点的道德感，也可能仅仅因为我就是个愤青。在一个骗子横行的环境里，我总是会想去唱个反调泼点冷水，提醒更多人别光顾着乐观，先看看脚底下有没有坑吧。但现实生活并不喜欢杂音的出现，我还是网上做个键盘侠吧！
我本来就是个打着道德名号自诩的愤青键盘侠，无所谓了。
连孔子都是个愤青，一个礼崩乐坏的世界里总叫嚣着要去复周礼。
我又何苦跟自己较真呢！
01
社会道德与文明绞杀
从任何一本历史书上，都可以窥探到人类文明竞争血淋淋的残酷。
只有合作，才会产生1+1>2的效果，产生额外净收益，只有那些发生大范围、有效率合作的文明，才会成为优势文明，最终从文明竞争中胜出。
积弱者动辄灭国、屠族，徒留悲切。时间悠悠，再多的悲切也不外乎就是茶余饭后一点有趣的谈资，鲜血淋漓早已随风飘逝，警醒作用也就无影无踪了。
奴隶社会的合作范畴（强迫合作）大于氏族社会；
封建社会的合作效率（主动性提高）大于奴隶社会；
商业社会的合作范畴、合作效率强于农业文明。
文明升级的过程就是合作范畴与合作效率提高的过程。而支撑大范围合作的基础，则是社会道德。
实际上存在两种道德：
1）道德本能。人种进化竞争中形成的，与血缘关系风险共担财富共享，小范围熟人合作的基础，但敌视外人。帮亲不帮理。本能道德只对自己熟悉的人产生道德责任感，很难扩张至陌生人。就像你对自家宠物和流浪宠物的感情肯定不一致。这点可以参考黑暗森林法则。
2）社会道德。文明竞争中形成的，大范围陌生人合作的基础，帮理不帮亲。大范围风险共担的基础。
中国北方到现在很多地方仍然处于由本能道德拓展而来的熟人社会，对外来合作极不友好。本能道德（熟人社会）缺乏与陌生人发生大范围合作的基础，经济相对会缺乏活力。
必须有人皆认同并遵循的社会道德作为基础规则，抑制陌生人之间的敌意（哈耶克的拓展秩序理论），才能为大范围合作提供基础。
两种道德实际上是有所冲突的，社会道德其实是反本能的，并不允许帮亲不帮理。
人类文明进化至今，实际上是社会道德（而非本能道德）的竞争进化。或者这种说法也不算准确，应该是某个文明偶然选择了某种层次较高的社会道德，从而最终在文明竞争中胜出，绞杀其他社会道德层次较低的文明。
最终只留下具有较高的社会道德的文明。
这种社会道德进化至今，演变为商业道德，尊重契约、尊重个人财产权等。尊重他人的财产权（而不是去抢掠），从而形成大范围合作的基础，从而获得文明竞争优势。
高等社会道德，成就高等文明。
02
动摇文明的根基
从历史长视角来看，社会道德与文明发展一定是匹配的。但短视角则不一定！
而现在，人类文明似乎正处于历史的巅峰，但社会道德却似乎在迅速下降，最为突出的就是金融领域！
最早的一批读者应该都知道，凭栏并非金融从业人士（欢迎各位朋友多加指正），而是外贸行业。专业也并非经济学相关，我所有经济学知识全部源于自学，又称民科。
我从曼昆的经济学原理开始读起，国富论、货币通论、经济周期论、金融心理学、哲学、历史等等，林林总总大概读满了一个书架，读书总会让自己更清醒。
但清醒有些时候未必是件好事，清醒的一个副作用是你发现到处都是表面伪善实质恶毒的谎话，每每感知到这种伪善的恶毒都会让人感觉好像吃了苍蝇。
为了你好的人何其多也！是不是总有好心人想帮你找到投资捷径？
或者是中年人的圆滑，也或者是麻木，我慢慢发现苍蝇吃多了居然也可以适应，但总归会有一丝丝恶意泛起，忍不住想向那些塞苍蝇给人吃的家伙吐几口口水。
或者码字就是我偷偷摸摸吐口水的的方式！
我相信很多人已经有了一些认知，就是绝大部分的的财经专家，其实都是为了割韭菜服务的，他们的言论中并不包含一丝一毫的社会道德。
合起伙来，口水淋漓、汁液四溅，血淋淋的啃食着那些轻信他们的人。
某些领域，已经是赤裸裸的丛林法则，彻底清除了人类社会进化而来的道德痕迹，甚至会以割韭菜成功为荣。
金融领域通过不讲道德而大获成功，又吸引其他领域群起模仿。
如果割韭菜收益很高，会发生什么？
很明显会诱使智力向割韭菜加大投入，然而这种智力资源投入并不会让社会产生任何一点点的额外净收益。相反，本可用于合作创造收益的智力资源大为减少，合作成果越发可怜。
合作致富更加让人乏味，挑战道德规则割韭菜成果就会愈发凸显。这又诱导智力加速向割韭菜领域配置。
恶性循环，社会合作的基础开始崩塌，文明的根基开始动摇。
一个互割韭菜的社会，最好的结果也就是1+1<2,正常的结果则是1+1<1！蛋糕越做越小！
一个成功文明(社会)最重要的基础是以道德规则（法治规则），创造有利于合作的环境，减少无谓的割韭菜损耗。
很难想象出，一个惯于割韭菜的文明（社会）会向何方进化。
水平高的专家，已经习惯了割韭菜。这大约就是我这样一个民科，做财经自媒体的空间！
我想大概总有一些人，还是爱听点真话的，哪怕是泼冷水的真话！
我想大概总有一些人，还是喜欢这个社会能保留一丝道德感，那才是人的味道！
可以避讳，但不想说假话！
可以挣钱，但有些钱不挣！
希望若干年后回头来看，我仍然能坚持下去！
感谢各位的包容与支持！
热门跟贴