文/金宝讲故事

提及金庸先生的武侠作品，很多人都能娓娓道来。金庸笔下的武侠世界为了增加真实性和可读性，都被作者穿入了真实的历史事件。除此之外，作者在还原真实历史的同时又要虚构其他种种的奇遇进去。所以相比于其他武侠小说，金庸的作品难度系数较大。

正因为这样，很多金庸迷都会发现之前的作品或多或少都存在着许多漏洞缺陷。拿《射雕英雄传》来说吧，其中最大的一个缺陷就是郭靖的年龄，原文说郭靖在靖康之耻的年代出生，又在后来的射雕三部曲的襄阳保卫战中战死沙场。我们来算一算郭靖的年龄，靖康之耻为公元1126年，忽必烈攻打襄阳城则是公元1267年，大家算一算郭靖的年龄，整整活了140多岁。

另外在原有修订版里的神雕侠侣，杨过和小龙女这一对少男少女共同生活在墓室里，二人甚至同眠一室多年居然相安无事。直到小龙女受了内伤，小龙女突然就对杨过情愫暗生：“反正我就要死了，他也要死了。咱们还分什么师徒姑侄？若是他来抱我，我绝不会推开，便让他紧紧地抱着我。”

金庸本人也发现了这个问题，杨过和小龙女二人，他们是怎么从懵懂的少年演变成生死不弃的情侣？肯定不是突然爆发这种感情，而是有一个循序渐进的过程。在2006年的新修版神雕侠侣当中，金庸听从了读者的意见，添加了杨、龙二人许多柔美感性的对话以及二人心态的细腻描写。小龙女在面对杨过的感情时不再“冷若冰霜”，两人对话堪可搜集成一本情话大全。

其次，在修订版的倚天屠龙记里，金庸说倚天剑和屠龙刀无坚不摧，如何可以互砍而断？另外武穆遗书和九阴真经都是易燃物，又是怎么不在熔炼过程中烧毁？

然而在《神雕侠侣》中依旧没有改动的是剑魔独孤求败，金庸在修订版和新修版都保留着这段关于独孤求败的旁白：“纵横江湖三十馀载，杀尽仇寇，败尽英雄，天下更无抗手，无可奈何，惟隐居深谷，以雕为友。 呜呼！生平求一敌手而不可得，诚寂寥难堪也。”

关于独孤求败的武功修为到底多强，许多读者展开了热烈的讨论。有的人认为独孤求败不过如此，他所说的三十余载无对手，只不过是自吹自擂。所以杨过在用木剑大战金轮法王的时候这才惨烈败北，甚至差一点命丧当场。幸好杨过紧要关头施展起自己独创绝学黯然销魂掌，这才化险为夷。

虽然独孤求败的剑法有其独到的见解，但是以独孤求败的修为来看，他不能算是金庸笔下第一高手。所以这就能解释，为何独孤求败说他“生平求一敌手而不可得”，然而江湖里却没有关于独孤求败的任何传说。

这样的说法的确有点道理，既然独孤求败打遍天下无敌手，为何江湖高手都对他是孤陋寡闻？杨过曾在独孤求败的剑冢有这么一段心理活动：“武林各位前辈从未提到过独孤求败其人，那么他至少也是六七十年之前的人物。这神雕在此久居，心恋故地，自是不能随我而去的了。”

原来独孤求败在杨过时代是一位“六七十年前的人物”，这么响当当的一位人物为何东邪西毒、南帝北丐以及王重阳、林朝英等前辈都不知晓？

更奇怪的是，在笑傲江湖里，当令狐冲使出独孤九剑剑法力挫群雄的时候，华山派掌门岳不群研究了大半辈子的剑法，他也一样对独孤九剑茫然不解，甚至一度认为令狐冲使是辟邪剑谱里的高深武学。

照理说，独孤求败他应该像新旧五绝、张三丰、达摩祖师等人一样被江湖中人铭记于心，这才能证明他当年真真正正的“生平求一敌手而不可得”。

关于这个缺陷，难道金庸本人没有发现么？为何在2006年的新修版中，金庸依旧没有对独孤求败做出相应的调整呢？其实，金庸本人曾亲口说出了独孤求败的秘密。

金庸先生曾去过北京大学进行参观，在那里金庸先生还进行了一场演讲。在演讲当中，金庸曾提及过独孤求败，他是这么说的：“我的小说中写过一个人叫‘独孤求败’，独孤求败很骄傲，他一生与人比剑比武从没有输过，所以他改个名叫求败，希望失败一次，但却从没有败过。这个‘独孤’就是鲜卑人。‘鲜卑’这两个字，有些学者说‘西伯利亚’就是‘鲜卑利亚’，鲜卑人原本住在西伯利亚那一带。但这不是很一致的意见。”

原来独孤求败让江湖中人遗忘的原因有两个：

1、独孤求败之前并不叫这个名字。直到独孤求败有了完胜的记录之后，他才将原名改为独孤求败。

2、独孤求败是鲜卑人，鲜卑人居住在寒冷的西伯利亚。西伯利亚是一个地广人稀的苦寒之地。独孤求败生活在人迹罕至的地方，如何能被广为流传？

最后，金庸先生自己都说了，任何著作都会有争论，甚至关于“鲜卑”二字，专家学者都会有分歧，所以“这不是很一致的意见”。

既然历史都会有不同意见，何况金庸先生的武侠世界呢？所以，虽然金庸先生说独孤求败一生无敌，但他的名号依旧让江湖高手孤陋寡闻。这样的说法问题不大，所以至今没有修改。

各位大侠你们觉得呢？欢迎留言。