香港为什么高科技发展不起来？|深圳|美国

欢迎关注“鲁晓芙看欧洲”，第一个全欧洲范围内的财经生活公众号。
鲁晓芙，财经作家，旅居欧洲，以荷比卢为基地，从事全欧洲投资并购业务。
中国经济已经国际化了，如果不了解欧洲，有时候，你就不了解中国。
“鲁晓芙看欧洲”，已经推出同名微信视频号，请在微信点击“发现”-“视频号”，并搜索同名关注视频号。合作：Xiaofu_Lu

香港在不同阶段都说要发展高科技，无可否认，一直以来香港拥有许多优势，比如香港是一个金融中心、国际化城市、拥有多家世界一流大学，但这些优势，为什么没有让香港发展出自己的高科技产业呢？“

香港金融科技与基础建设有利发展智能城市

每个城市都有自己独特的特色与强项，香港拥有卓越的金融科技、城市基础建设，为未来发展成为智能城市奠定了坚实基础。加上香港长期以来是一个国际化城市，因此，在吸引国际人才方面具有相当优势。

但在发展创新科技方面，由于香港没有强而有力的制造业、生物科技等产业支持，以致难免有所不足与缺失。加上由于香港的大学长期以来，主力都是从事学术性研究，但当一个新的技术被发明或概念化时，并不能立刻应用，需要经过许多实验、改良及实际测试，在充分证明新技术的可行性之后，才能整合提供产业界应用。

从研究到实际应用中间，有一条漫长的研发链，相比较内地，每个省市均设有负责将基础研究转化为能实际应用的研究院，香港仍有空间。

土地问题与产业政策，制约香港高科技

香港在将学术成果转化为技术应用及产业合作政策方面不妨借鉴美国，”美国斯坦福、柏克利在把学术成果转化成技术应用方面做得很好，尤其斯坦福，它的政策比较开放，比如他的教授只有9个月的工资，另外3个月他是要通过研发的项目自己去找公司合作，相对优厚的商业收入又给了这些教授动力，让他也有经费、能力继续从事应用型的研究。不过，当然这也奠基于美国包括硅谷有庞大的产业规模，可以支撑人才从事相关研发及创新。

另一方面，香港昂贵的住房问题，是另一个无法吸引足够人才扶持产业发展的原因之一，一般来说，香港的大学教师待遇还是可以的，但是如果要吸引一位博士毕业生来香港从事相关研究员工作，香港的薪酬就不是十分吸引人了，如果再考虑住房价格、小孩教育费用等，要大量吸引这些人才就有困难了。

而要改革土地制度，就涉及对于香港的土地财政政策，房地产行业垄断我问题，动用大规模的改革了。

另一方面，政府在科研创新的支出也不够，2018年香港政府研发支出总和是GDP的0.85%，相较于韩国的4.81%、日本的3.26%、中国内地的2.19%、新加坡的1.94%，香港这个比例是非常低的。

虽然特首在《施政报告》中已定下目标，要在2022年本届任期届满前，将本地研发开支占本地生产总值的比率提升至1.5%，但1.5%也是偏低的。“根据世界银行组织统计显示，2018年世界各国研发支出占GDP比例平均是2.27%，经济合作与发展组织（OECD）各成员国是2.58%。

相较于政府及企业研发经费投入偏低，大学高等教育的经费投入是不是比较多呢？现在香港的老师们去申请经费，拿到项目的钱还是60到80万左右，过了20几年没有什么变化，但是中国内地那些项目也到80万了，成长的速度非常不一样。

香港在基础科研投入不足，再加上产业本身研发投入也不够，因此，香港很难在本地发展出蓬勃的科技创新产业。

香港发展高科技，方向在于大湾区产业结合

一定要将香港的大学科研力量，与大湾区的产业发展结合起来，一来可解决产业需求问题，二来香港在基础研究与产业发展应用之间，有很大的发展空间。

首先，香港可将国际金融、基础建设这些强项的重要产业，在香港建立应用型研发平台；如果这些产业在大湾区，就与那些城市合作建立应用型研发平台。

例如，芯片可与深圳一些公司合作，在深圳市建立研发平台；如果要做电动汽车，就跟深圳的比亚迪合作；如果要做人工智能、大数据方面的研究，就跟腾讯合作；要做5G研究，就跟华为合作……。香港的大学可以通过中间一些转化研究的机构与内地公司合作，或是跟产业合作建立转化研究机构，香港的大学可以并且有能力做的。“

香港地狭人稠，土地面积有限，局限了许多产业的发展，加上香港本身是一个城市，经济财政力量也有限，应该着重发展香港具有相对优势的项目与产业。

以香港的医疗科技为例，香港的医疗水平相较内地，具有一定优势，加上香港老年人口众多，如果能把医疗科技跟老年服务结合，发展人工智能照护服务，便是一个可行的方向。