【本文节选自《痴男怨女问沈爷》，作者沈宏非。作者已授权在网易新闻平台连载发布，欢迎关注，禁止随意转载。】
原标题《一个不想上位的小三不是好小三》
我有一份正经的工作，收入还不错，也很自由。嗯，还有一个固定性伙伴和好朋友，当然了他是有妇之夫，事业有成。我的女朋友都有比我精彩的世界，好几个男朋友，对我这样拴在一棵明明不靠谱的树上的行为嗤之以鼻，不停地要求我不要浪费了自己。 其实我也知道人家家庭稳定，一点都没有破坏的意思，满足于这样每天打个电话，每周吃个饭喝个酒，每月来个一日游，每年来次一周游的状态。但不是说了不要浪费么？
可是见到的男人真不像样啊！ 一个么见面就开始显摆自己有几套房子，还打算置业如何如何；一个么喝了一杯就开始精虫上脑，动手动脚；一个么打扮很有情调，带我去吃饭，结果不懂地方不懂点菜不懂点酒；最惨的莫过于见了下前男友，对方虽然说了许多情话，但我总觉得他是要证明自己是不是还有魅力……这叫我情何以堪啊，难道要把一个好端端女子逼上梁山，真的去做个彪悍的小三么？
这位十三点，您不小三，您是个十三。让大家伙都瞧瞧，让大家伙给评评理，您这算是哪门子小三？真是天晓得。吹吧您就， 连标准的小三也不是，还什么“彪悍” ？笔误了吧，您本来想写的， 应该是“飙汗”才对吧？
让我代表大家来向您揭示这两者的区别吧。假小三：“知道人家家庭稳定，一点都没有破坏的意思。”真小三（无需彪悍，平庸就行）：“知道人家家庭稳定，但自己搞破坏的信念和行动更为坚定了。"假小三：“满足于这样每天打个电话，每周吃个饭喝个酒，每 月来个一日游，每年来次一周游的状态。”真小三：“勉强满足于每天打一场妖精架，每月来个一周游，每年来次周游全球的状态” 小三如果也分三种，您，充其量也就是一个二逼小三。您的 “三”，不够纯净，它还带着一连串没割干净的数字尾巴，顶多也就是个以3开头的“派”，还是小数点后5万亿位数的。而你目前的状态，也基本上与鲁迅先生生前对中国历史的概括相似，即介乎于“想做小三而不得”和“暂时做稳了小三”这两者之间。
因为您交往的别的男人的各种不靠谱一一多房显摆男、精虫 上脑男、情调男以及前男友，等等，彼等若真的像您控诉的那样, 让您大呼“情何以堪”而不得不“逼上梁山”，那么，入了您的法眼的这坨有妇之夫，想必应该是有房子但不显摆，欲置业而不声张 （反正在既有和将有的那一叠房产证上也找不到您的芳名），不但千杯不醉就算醉了也没有一粒精虫可以上脑、不动手也不动脚（每月一日游每年一周游这样超低的频率，过度地闲置难免导致技艺的 荒废），懂挑吃饭的地方懂点菜更懂配酒（因为一起喝酒吃饭的频 率太低，每月一小宴，每年一大宴，挑选的空间不大才怪），完全不需要证明自己有魅力（反正是吃定你了）——无论如何，既然您确定这个集上述优点为一身的男人就是您要的以及非要不可的， 那么，您就给我猛扑上吧！去吧，去无情地破坏他的家庭吧！去吧，去冷酷地把他抢到手吧！哪怕碰得头破血流，身败名裂，也要义无反顾，在所不辞。这是真刀真枪的浴血奋战，绝不是什么每天打个电话以及什么一周游、一月游的苟且偷安。
不要怀疑，您确实已把自己“拴在一棵明明不靠谱的树上”。 您要明白的是，拴在树上，只是手段，目的，是为了成功嫁接到 这棵树上，成为树的不可分割的一部分，最终合体。如果只求拴着而晃荡着不思进取，结果一定是在这棵树上吊死一对于您的行为，嗤之以鼻是不足以表示鄙视的，必须嗤之以肛门。
别说您不想嫁人，如果真的不想，就不会对那些男人挑三拣四的了。大好年华，虚度也罪，但您始终都要明确自己的目的：终极目标，就是尽快上位，麻溜扶正。坐“三”是为了 “望一”、“进 一”以及“归一”，千万别搞成“一坐一忘” 了。
一个不想上位的小三不是好小三。
怒目下。
相关阅读
原标题《动什么别动感情？》
那天晚上，我和男朋友一起看《Love》，男朋友看了好感动啊，他突然把我搂在怀里说，“真的很感恩，找到一个又好又喜欢的女人。”我当时吓到了，这个片子敢动个毛，俩女人都老了。晚上关灯后，我想了很久，其实我也不是不能感动，只是一感动我就心里发紧，防御机制启动。我今年二十八岁，从来都是我甩男人，但只被一个人拒绝过，好像就是那次之后，我就有点吃不消了。老是提醒自己，不能感动，尤其是不能被这样的小兽打动。感动这件事情，以后难道我要学会演戏了吗？
这位“反动”姐，那一夜，你和男朋友一起看的那个神马《Love》，我没看过，就像我真的没看那些夜你和你男朋友一起make过的love一样。而且，考虑到广大围观的读者之中，应该也有一部分人没有看过或还没看过，因此，我们的讨论，就不围绕剧情展开了。为了便于行文，同时也为了防止让本文变成一则影评，请恕我自作主张，把这个电影或电视剧的剧情和主题粗暴地概括为“一部俩女人都老了还感动个毛啊的爱情片”。
你的问题，并非关乎某一影片，而是具有更宏大、更深远、更辽阔并且更通俗的背景——关于“感动”，关于爱情。这一款多么陈旧的游戏，又是一首何其古老的歌谣啊！歌中唱到、翻来覆去地唱到：爱情是一口井，所谓恋爱，无非就是有那么俩人，一前一后，绕着井边不停地转圈，追逐。不是看到最后谁追上了谁以及谁被谁追上，而是看谁先“失足”掉进井里。
在听到那声悲壮的“扑通”之前，让我们跳出隐喻，打开天窗说亮话吧。所谓“掉进去”，无非就是谁先“陷进去”、谁先“感动”，谁先发现自己爱对方比对方爱自己更深。以上状况一旦发生，谁就算输了。输掉的，乃是在关系中的主动权、话事权，当然，也包括日后的“先甩权”。因此，你“老是提醒自己，不能感动”，怕的就是失足在先，落井在前。再考虑到自己也曾被人拒绝过，尽管只是一人一次，却自视为奇耻大辱，遂卧薪尝胆，如履薄冰，下定决心，打死也不敢动，坚定不移、矢志不渝地反“动”到底。
这尽管不失为一种策略，不过我担心的是，你看起来正在过分沉迷于策略本身而逐渐遗忘了根本，过分追求战术细节而迷失了战略目标。恋爱是一款系统自动设定为必须有二人（或至少二人）参与的互动游戏，从不接受单个玩家。他感了，你就得动上一动；他动了，你也得感上一感。如果他感他的，你动你的，或者他动他的，你感你的，还没有全情投入，就积极考虑着全身而退，这种玩法，非但不是游戏的初衷，恋爱也因此失去了题中应有之意而变得索然无味。尽管《Love》我没看过，但中央电视台的“感动中国”我是看过的，那意思，就是中国和中国人之间的互相感动，若只有“中国人”单方面地一个劲地瞎感动，而“中国”却巍然屹立着坚持不为所动（反之亦然），那可就相当地不好玩了。
你的恋爱观，要痛下决心做出整改了。其实，在你“落井”之后，面临的情况无非以下三种：一，他“下石”了；二，他独自在井边撒欢；三，他也奋不顾身地跳将进来——当然，这得视那口井的深度与广度而定。遭遇哪种，只能碰运气了。但无论如何，玩得起，也输得起，愿赌服输，这才是健康的心态。你实在不必演戏。
回到那一夜。你男友之言行，表明他很可能已先你一步下井了。作为游戏的赢家，很应该和他互动一下，对他是奖励，对关系更是促进。如果你继续无视并浪费此类契机，下一次，被你鄙视的这头“小兽”说不定就会突变为巨兽，还是史前的那种，当他再次于电视机前 “突然把你搂在怀里”并做出“真的很感恩，找到一个又好又喜欢的女人”之表白时，他正在看的，很可能就是一部A片了。
挖井下。
热门跟贴