最近中科院的《国际期刊预警名单（试行）》小伙伴们肯定都看到了，医学领域中首当其冲的就是意大利SCI杂志European Review for Medical and Pharmacological Sciences，下面我们就简称为ERMPS。

更令人惊讶的是，这本期刊前段时间又创了国人撤稿事件的最高记录（163篇），很多撤稿都是涉嫌学术不端。与2017年《肿瘤生物学》107篇撤稿丑闻相比，此次撤稿涉及面之广、之严重令人瞠目结舌。从期刊官网挂出来的撤稿记录来分析，从各种县级的小单位到知名高校单位都在此次撤稿单位之中，而且撤稿论文中也不乏国家自然科学基金和其他各种经费的资助。

接下来我们就结合这本期刊的各种数据来分析一下，除了对这本期刊有更深的了解以外，更重要的是我们举一反三，看到类似的期刊要小心绕开，避免踩雷。

1期刊介绍

从期刊题目上看就是一本综合性的期刊，期刊的主要目的是鼓励跨学科的讨论研究，进而为医学发展做出贡献。

官方网站：

https://www.europeanreview.org/

2期刊接收的稿件形式

  • 社论 Editorials

  • 综述 Reviews

  • 原创文章 Original articles

  • 试验 Trials

  • 简短交流 Brief communications

  • 病例报告 Case reports (only if of particular interest and accompanied by a short review)

  • 评论 Commentaries

3刊文量

ERMPS年发文量在过去几年一直稳步上升，2018年突破1000大关。根据最新数据，2020年发表了1395篇，表面上看起来只比去年多一点，但是这里面有个非常诡异的情况，大家一定要注意：参见下面第二张图，在WOS里面这本期刊只收录到了2020年六月份，六月以后的文章都并没有收录进来。。。具体原因不详。

国人发文情况：通过分析2017-2019年文献来源的地区分布和机构分布，中国发文量位列第1，占比高达70%。一个非国产期刊能达到如此高的比例也真是需要警惕一下了。。。发文单位中也是很有意思，大家自己细细品吧。。。尤其是可以对照被撤稿的单位来看。怪不得我们的iJournal期刊交流群中有小伙伴在我们讨论上篇争议刊的时候提到了“山东”二字。。。

4影响因子和分区

ERMPS的影响因子发展还是非常不错的，稳中有升，尤其是考虑到发文量逐年提升的情况，能保持影响因子上升的势头还是非常不容易的。该刊的2020年实时影响因子为7741/2453=3.156，还是在稳步上升的。但是考虑到有163篇文章被撤这个变量因素，不知道影响因子会有什么变化，但总体来说应该还是在3分左右吧。

分区情况：JCR分区为药理学以及药剂学的2区，中科院分区为医学4区。

5自引率

根据iJournal期刊平台的数据显示，ERMPS去年的自引率为26%，基本上是在被JCR“压制”的边缘了。所以上面我们虽然分析说该刊的影响因子逐年稳中有升，但是考虑到这个非常高的自引率，IF很有可能是有一些水分的。

6审稿周期和版面费

该刊的审稿周期和版面费分成两种情况：

1. 标准流程：最多6周可以完成一审。

如果全文包括参考文献和空格在内的字符数在11000以内，图片0-1张，不超出半页的表格0-1个（每个不超出半页），版面费免费。但是如果字数或图表超过上面的量，就会收超页费，500欧元，900欧元，甚至更多。

2. 超快通道：优先安排审稿，40天可以见刊！

版面费1800欧元起，根据字数图表等收超页费。

7相关期刊

互引较多的期刊如下图所示。在iJournal平台（https://ijournal.topeditsci.com/home）点击饼状图中的相应期刊，就可以迅速链接到该期刊详情，让大家从一本期刊就可以了解某个学科领域的大部分期刊。从以下两个图中有两点很值得注意：

1. 在被引用分析中（也就是分析一下在所有历史数据中，都有哪些期刊引用过ERMPS并计算出相应占比），我们发现有41.79%的引用都是来自这本期刊本身，这跟去年26%的自引率也是相对应的。

2. 跟ERMPS互引关系比较强的期刊中，包含了数本同样在《国际期刊预警名单（试行）》中的期刊，真是“难兄难弟”啊，比如，，和。

Cited journals

Citing journals

8投稿心得

整体来说，网友对这本期刊的评价比较负面：

  • “审稿很快，大概一周给了修改意见。对格式和语言要求严格，反复让修改了语言三次后直接接收。”

  • "很破的一个杂志，杂志刊登的文章的质量很差。编辑只是为了收钱而存在。交钱就可以优先审稿，不交的话就拜拜了。"

9小编点评

网评不太好，今年撤稿也创了咱们国人撤稿纪录。尤其是这本期刊实行的“超过审稿通道”制度，总给人一种花钱好办事的感觉：其实小编认为审稿快的期刊不一定就有猫腻或者说审稿水平有问题。但是像ERMPS这种保证40天就一定审稿结束并见刊的期刊，多多少少会让人有非议，因为你不能排除找不到审稿人的情况，如果有如此的速度保证，那就很难保证审稿人的质量以及审稿的质量了。