最近有个网络热词叫“内卷”，原本是从几张清华学霸的图片引申出来的、在大学圈广为流传，后来逐渐获得社会各界的认同和共鸣。内卷的意思是某个领域发展到一定程度后发生过度竞争，逐渐演变为人们互相倾轧和内耗，而非进步和创新。

内卷是社会发展后极为常见且无法避免的现象，其应用广泛并不只适用于学术圈——房价猛增本质上来说也是内卷，很多人买房是为了投资而非实际居住，导致从整体的客户需求层面来看产生了间接的倾轧，把真正需要住房的人也“内卷”了进来。

再回到内卷一词“爆火”的源头，那位“清华卷王”的图片属实让人感到压力倍增：边骑车边看书、宿舍床上堆满一摞摞的书、甚至边骑车边端着电脑写论文……

这等魔幻现实主义的图景如果说是励志复读的高三学生，那也并不会让人感到太过诧异，但偏偏图片的主角是清华学霸，是已经从高考的“大内卷”中成功上岸的尖子。

没错，高考本身就是个大卷，把无数竞争力相对较低的孩子给卷了下去，但高考成功并不代表着内卷之路的结束。恰恰相反，高考只是"高端内卷生涯"的敲门砖。

整个社会都在不可避免地内卷，无论你是做学术研究的还是在富士康做流水装配。总有人比你的论文写得更好看、更能吸引人，也总有人比你做得更多更快、甚至机械化直接取代繁重人力。社会从上到下都在卷，就看你是以何种姿态参与其中。

有句话说得很扎心：“比你努力的人不可怕，比你优秀的人也不可怕，最可怕的是比你优秀的人比你更努力。”但现实实际来讲这话不全对，套用到“内卷学”中，比你优秀就能简单理解为更适应这个体系、更会卷。

也许有人天生就深谙此道，但绝大多数人还是越卷越会卷的，这是一个积累的过程。所以比你更会选的，必然是已身经百战的精英。理解了内卷的本质和衍生现象，对于其溯源本宗的学术圈，以内卷的眼光来分析，或许很多问题就能有更清晰的思路和见地。

中国科研的空转和虚浮、论文的“空”、“重”和“水”，这些现象也就不难说出个所以然了。“论文报国”的哀与愁当中，是中国科研如何摆脱困境的疑问。

学术研究领域的必然内卷化

为什么说学术研究领域的内卷是必然的，很好理解。科学技术的发展是跟不上学术研究的，因此学术研究常常是在摸索探究和细化挖掘，并由此推动科学技术的新突破。

这本身就是个层次问题，学术研究领域必然是“高”的，是人类文明螺旋向上演进的最尖端，而科学技术的发展更像是其副产物，并“往下”应用到实际。早期人类对自然科学规律的认知是严重不足的，科学技术的发展远超学术研究（因为那时就没有成体系的学术）。

说直白些，就好比赶海人一开始能在海边随处捡到螃蟹，但有时多有时少、摸不清原因。这就是科学技术的原始发展迅速而缺乏成体系的学术研究，收获颇丰但利用效率低下。

后来赶海的人多了，人均的收获就少了，这时聪明人学会了错峰、学会等潮来潮去、学会制造工具、学会以技巧和工具换取他人为自己代劳（生产资料雇佣劳动）、学会发展壮大后垄断这片海滩、学会规模化产业化的捕捞和养殖。

就从这个简单粗糙的例子就能明白，内卷不是现代社会独有的，而是人类发展过程中必然的遭遇瓶颈、突破瓶颈、再遭遇和突破瓶颈这种螺旋上升式的循环。人类就是个在内卷中、在同类间竞争倾轧中发展的物种。

其他飞禽走兽为什么没有统治地球？不会卷呗，卷的方式不对呗，没有以内部竞争来促进种群进步呗。

学术研究，放到赶海人的例子里就是最终统治这片海滩的手段，可以很容易看出其就是一个动态矛盾的演进过程、一个不断遭遇和突破现有局限的过程。一个社会只有发展到需要内部竞争的程度，才会凸显出矛盾、才会谋求进步和破局。

但问题就出在当前生产力水平、科技发展程度已经足够高了，早已不属于可以随便抓螃蟹管够的阶段了。科技发展陷入瓶颈——螃蟹不够抓了、人们不满足于吃螃蟹了，就倒逼学术研究领域要往上再延伸、突破、摸索。

这是个前人未至的地界，留给研究者们的立足之地实在太少。哪怕有诸多较为科学的理论研究方法，但要在现有基础上进行突破创新，必然会有空想和主观的成分。学术研究没有创造性是万万做不来的，而空想和主观臆断则是创造力的陷阱。

通俗来讲，学术研究的内卷化是必然的，问题就出在很多人“不会卷”。

演化的困局

内部竞争的过分激烈导致人们开始互相倾轧和内耗，为数不少的一些学术论文为什么“空”、“重”和“水”，与现实接轨、方便入手和吃透的那些方面早，已被会卷的前辈吃干抹净了。

后果就是后来者找不到立足点，要么直接架空来泛泛而谈、自己建一座空中楼阁来避免重复；要么就是用文字游戏，以单纯“完成论文”的角度出发，内容与前人的成果大体相同，只是换了种文字形式或者说过去，以查重不报警为万事大吉。

目前来看中国的学术论文数量已远超美国，专利申请等更是从数字上碾压。

可单论数字是没用的，这些“空”、“重”、“水”的所谓论文和研究成果根本无法应用到实践中去，导致我国的学术圈呈现表面繁荣和互相吹捧的趋势，但对于实质层面的科技提升或许只是帮倒忙。

为什么尖端技术、超高精度的设备仪器等，还是作为资本主义过好日子的重要筹码捏在手里？为什么一纸禁令、卡住芯片出口就能把“国产之光”的华为急得火烧眉毛？

内卷是一个中性词，因为它兼具利弊两面。它固然是体系的向内演化和倾轧，但同样也是创新和发展的必要台阶。没到内卷的发展程度、矛盾冲突没有深度激化，以创新谋求革新的力量就始终欠一把火候。

中国现在的问题就是内卷的形式出了问题，学术圈逐渐将其奉为常态，而非通向发展进步的阶梯。很多高学历的硕士、博士、教授，或许专业水平仅是一般的层次，但他们精通“内卷的艺术”，懂得通过这种内部竞争为自己的上位提供助力。

这样的蛀虫，空耗国家资源、对实质性的科研进展毫无贡献，却在这个时代活得非常滋润。翟天临被曝光了，那隐藏在他身后的还有多少类似经历的高学历无耻之徒？

学术论文的标准拔高了，也只是拦下了一批不太会卷的，说实话治标不治本，学术圈的整个虚浮、不求上进的风气并没有得到根源性改善。

人是社会动物，凡事都要讲究个环境，做学术搞科研更是如此。如果整个学术圈都充斥着浮躁和铜臭味，想要独善其身同时做好项目、做出成果，这样的人的确有，但并不会太多。

我相信尖端学术圈大多数人还是热爱着科研事业、想要为国家的进步做出贡献的，可这样的热忱又能在现实的崔巍下燃烧多久？“但风向是会转变得”。

人的热情会消退、思想会变化、信念会模糊，曾经坚持的一切也终将迷失于风尘。勇者杀死了恶龙，却面对堆积如山的财宝，逐渐长出了角、长出了翼、长出了鳞。

这是演化过程中，困扰一代代力求变革者的问题。劣币驱逐良币的定律在这里依旧适用，潜心学术的大多默默无闻、靠着心计和权术上位的小丑越爬越高。论文报国自然从出发点来看是好的，可总有人想方设法钻空子、为自己谋得最大限度的利益。

风气要败坏起来，是很容易的。

脚踏实地

国家的资源不是浪费给这些空想家的，属于学术圈的那份与世无争的清净与潜心，不应当被空浮的歪风邪气污染。

搞科研、做学术，一定要脚踏实地去参与实践、把理论付诸实践，在实践中纠正偏差、完善理论。尤其是涉及产业领域的研究，更不能自己搭起空中楼阁、东拼西凑地找资料文献闭门钻研，因为这是向前向上发展的领域，不投身实践是无法取得创新进展的。

但实际上他的学术历程就是一场“象牙塔的爬塔之旅”，从学生到硕博都没真正走出过校园，对自己研究的领域也许说起来头头是道，很会把前辈的观点解构重组。如果问起他自己的创见、问他的理论在实践中有没有得到印证，他就得噎住。

闭门造车，拿着先人的图纸和研究成果自己捣鼓，至多是把前辈已经造出来的车弄清楚了，可轮到他自己造新车时，两肩一耸两手一摊，无能为力。可现在我国在高精尖领域吃亏，就是缺创新型的复合人才啊，就是缺能“自己造新车”的那批人啊。

论文的标准拔高是一件好事，首先把不太会卷的那批人拦下来，接着要做的就是把学术圈混迹已久的“卷王”们给一个个揪下来。

体系内部的倾轧和内耗从整体上来讲是负面的，但它也同样有积极意义，经历了“卷”的过程却依旧不改其志、有机会能安稳舒坦地当一条蛀虫却仍然坚定自己的价值和意义——内卷的积极意义就在于此，给了一把无声的烈火，让这些足可执大纛者浴火而不息。

我认为应该肯定学术圈内卷的积极一面，也要对其消极负面的内耗作出规范，使之有着试炼意义的同时避免国家资源的错误投入。此外就是做实业方面的学术研究必须扎根实践，从实践中收获和检验理论成果，求创新不是靠闭门研究而来的，任何的变革都是长期实践推动的。

学术圈的空泛之气、论文的虚浮不实，很大程度都是因为学者长期与实务脱节，专注于做文章的文字功夫而忽略了学术研究的本质意义。这绝不可取，更要法律法规的强制力与学术圈的自净力共同作用，将其取缔。