代孕市场虽然需求很大，但何时合法化取决于立法的进程。
四川成都代孕妈妈吴川川（化名）通过中介约定为通辽某夫妇代孕，但吴川川怀孕后因体检出现问题，委托方“悔约”，导致代孕生育的孩子无法上户口。正因为目前法律对于代孕是持否定态度的，所以才造成了代孕妈妈和委托人之间发生纠纷后难以通过法律途径有效处理这样的窘境。
法律可以禁止“代孕”，但难以管控“借腹生子”。
严格来说，“代孕”并不借助他人的基因，往往是准备要孩子的妇女能够正常排卵，但胎儿生长的子宫出现了问题，要借助别人的子宫才能让胎儿更好发育。精子和卵子在体外受精形成胚胎后再移植到他人子宫内，需要专业的医疗技术协助。
代孕市场的不断扩大跟我国育龄人群不孕不育率不断增高以及国家放开二胎政策后很多大龄夫妇难以生育二胎等因素有关。
正因为实践中大量的需求，我国一些学者也有支持代孕有条件合法化的观点。在法律层面，目前只有卫生健康部门制定的《人类辅助生殖技术管理办法》明确禁止代孕，缺乏更高层级的法律来规范，其实之前《人口与计划生育法修正案（草案）》曾明确禁止代孕，但最终表决时删除了相关表述。可见国家在高位阶的法律层面还是处于一个不断考量的状态，并没有一刀切地禁止代孕。学界和法律圈讨论的一般是这种“代孕”辅助生殖技术是否有必要合法化。由于这种“代孕”方式生完孩子后，在法律上认定谁是孩子的妈妈会出现一定的障碍。孩子跟提供卵子的一方存在血缘关系（基因），另外由于孩子是在代孕妈妈的子宫中长大，代孕妈妈如果对孩子产生了感情，主张抚养权，难免会产生纠纷。
另一种是“借腹生子”，委托方不仅仅要借助代孕妈妈的子宫，还要借助代孕妈妈的卵子（基因）。这种方式不需要依赖专业医疗机构的辅助，客观表现跟婚外跟其他人再要一个孩子是一样的，只不过“借腹生子”双方不是因为感情，而是因为协议。这种情况下法律上对于确定孩子的生父母是没有争议的，如果代孕妈妈拒绝将孩子交给委托人也是有法律上的依据，因为这就是她的亲生孩子。
法律能够有效禁止的其实只针对第一种代孕模式，因为法律只要管住了提供辅助生殖技术的医疗机构，就管住了代孕现象。而对于“借腹生子”的现象，法律其实难以有效控制，只能依靠道德来约束了。
代孕合法化确实存在一些弊端，尤其是商业性质的代孕在伦理上难以让人接受。我认为，随着社会实际需求的不断攀升，我国可能会逐步放开非商业性代孕，并制定严格的法律对代孕活动加以规范。
你支持代孕合法化吗？
热门跟贴