如果不把古代皇帝纪念换算成公历，我们可能不会知道：汉宣帝刘洵跟罗马首任皇帝屋大维是同时代的人，乔治·华盛顿是跟乾隆皇帝弘历同一年辞世的，他们辞世那年，拿破仑·波拿巴正好三十周岁。

屋大维的前任（不叫皇帝）是凯撒，汉宣帝亲政之前的大汉操控者是霍光，如果他们有机会兵戎相见，那么凯撒是肯定打不过霍光的，至于拿破仑和华盛顿能否打过乾隆皇帝，有些人心中肯定也会有一个答案，但是这答案令人很难接受，笔者也不肯接受，所以今天就来从另一个角度来讨论一下这个问题。

汉朝大司马、大将军、博陆侯霍光，卒于公元前68年，生年不详，但不会早于公元前140年，因为其兄霍去病生于公元前140年。

罗马执政官凯撒，生于公元前100年，卒于公元前44年，也就是说，霍光比凯撒早辞世二十四年，但霍光是寿终正寝，凯撒是遇刺身亡。

我们说凯撒肯定打不过霍光，是有史料依据的：从国力、兵力、装备、战略战术四个方面来考评，凯撒都不是霍光的对手。

双方四方面对比，数据很枯燥，而且已经有人总结过了，咱们只需要看一点就能比较出强悍汉军与罗马军团的战斗力：被汉军逐出亚洲的匈奴残部，成了罗马帝国的毁灭者。

凯撒打不过霍光，可能会有很多人会提出异议：外国的月亮都比中国圆，罗马帝国怎么会打不过大汉帝国？

这个问题是不需要回答的，因为对牛弹琴的时候，被嘲笑的不是牛而是人：你明知道它是头牛，为什么还要对他弹琴？

笑话说过，咱们接下来看三个人的生卒年月：爱新觉罗·弘历生于1711年9月25日，卒于1799年2月7日（为了便于比较，都用公元纪年）；乔治·华盛顿生于1732年2月22日，卒于1799年12月14日；拿破仑·波拿巴 生于1769年8月15日，卒于1821年5月5日。

在很多人眼里，拿破仑和华盛顿简直是不可战胜的，而乾隆皇帝那注水的“十全武功”根本就不值一提，但是有一点我们必须看到：不管那些仗打得有多烂（也不全是很烂），但最终的获胜者都是乾隆，不管敌人是不是心里服气，口头上认输是必须的。

我们首先得承认，乾隆手里的武器是比不上拿破仑和华盛顿的，因为华盛顿有后膛步枪，拿破仑有大炮，而乾隆时期的清军还以弓弩刀矛为主，如果按照西方“排队枪毙”的战法来打，乾隆确实占不到便宜。

但是中国的战争艺术，从来就不允许出现那样原始的战法，攻杀战守逗引埋伏，能斗智就不斗力，乾隆麾下的战将仅凭一本《三国演义》，就可以把拿破仑和华盛顿手下的名将耍得找不着北。

实事求是地说，如果双方出动对等的人数排开阵势你一枪我一炮地开打，乾隆皇帝连一分胜算都没有，但是武器从来都不是决定战争胜负的唯一必要条件，两国之争，打得是综合国力和战斗意志，这战斗意志包括帝王统帅的雄心壮志和前线将士的牺牲精神。

二战期间，意大利的装备可能要比日军好得多，以至于李云龙的二营长还能从鬼子那里缴获意大利炮。但是轴心三国中，日本负责拉仇恨，意大利负责扯后腿，弄得德军焦头烂额，抱怨自己找了一帮猪队友。

乾隆皇帝虽然好大喜功，但他的傲慢性格，恰恰是其继承人所没有的：无论是嘉庆道光还是咸丰同治，见了洋鬼子自己先就腿软了，全不像其先祖乾隆那样狂傲得有些愚昧。

乾隆是不怕打仗的，如果拿破仑与华盛顿遇到青壮年时期的乾隆，打起来谁能坚持到最后，那还真不好说——当时清朝的综合国力世界第一，这当然是毋庸置疑的，好像到了同治光绪年间，清朝的财政收入也不少。

遗憾的是每年数千万两白银的赋税，并没有划拨出应有的一部分用来发展军备，除了贪官揣起来一大半，剩下一小半又被拿去给乾隆之母或同治光绪之母修园子。海军陆军得到的军费少得可怜，以至于李鸿章和左宗棠还因为海防重要陆防重要起过争执。

受电视剧的影响，很多人都以为清军就是梳着小辫子拿着大刀片子，但实际上清军的热兵器虽然落后，但也绝不是没有，明军有装备火铳火炮的神机营，清朝也有，而且在清晚期的名将中，也不乏武器专家，比如左宗棠制造的“七响枪”，就连德国顾问也竖大拇指，认为那已经是世界一流步枪了。

纯军事力量的对比意义不大，因为战争打的是综合实力，如果乾隆脑袋没有进水，他看见华盛顿拿破仑的先进枪炮把八旗兵轰得溃不成军，他必然会想到去海外去求购红衣大炮——红衣大炮在明朝叫“红夷大炮”或佛郎机，清朝忌讳“夷”“虏”。

清朝有的是银子，自然不愁先进的武器，而且乾隆朝的名将众多，有很多都是比较喜欢火枪火炮的，现在我们粗略一数，就能找出傅恒、福康安、阿桂、岳钟琪、兆惠、舒赫德、海兰察、和琳等一大批名将，他们边关作战，已经很少用弓弩了，至于大刀长矛，那更是只有在最后决战或打扫战场的时候才用得上。

《清史稿·卷一百三十·志一百五·兵一·》记载了一支清朝边军的装备：“自乾隆五十七年始，每番兵千，弓箭三之，鸟枪七之。嗣选唐古特兵三千，鸟枪、刀矛各半，新设额兵三千，每千人五成鸟枪，三成弓矢，二成刀矛。”

所谓鸟枪，并不是打鸟的枪，而是这种枪的击发装置形如鸟嘴，有火绳枪和燧发枪之分，在当时与欧美兵器并不存在悬殊的代差。

乾隆皇帝有很多可指责之处，甚至可以说清朝是从乾隆执政的六十多年里开始走下坡路的，但是要说他一定打不过拿破仑和华盛顿，恐怕乾隆皇帝本人和当时的清军将领都不会同意吧？