"师者,传道授业解惑也。"从古至今,老师一直是至关重要的社会角色,老师也十分受人尊敬。然而并非所有老师都德才兼备,社会新闻头条上总是能见到教师教授违法犯罪的事,这些教师受社会谴责,被法律制裁。
复旦大学历史系教授冯玮也是一位德不配位的教授,他遭受网友嘲讽,争议十足,但他却始终站在国内一流大学讲台上。
学史之人却歪曲历史
冯玮身为复旦大学教授,为何受到社会谴责?最大的原因在于其对于历史的大肆歪曲。冯玮身为大学教授,虽属于社会精英知识分子,但也算不上名人,他获得一定的知名度是由于微博这一网络社交平台。
冯玮拥有微博粉丝接近40万,因此其拥有一定的影响力。冯玮曾在微博上发表言论,说其于1982年前往云南亲眼目睹30万军队作战,还看见了战士忍受苦难,运送战士尸体的卡车一辆辆从前线回来。
这样的言论仅仅听起来就令人毛骨悚然,然而事实上,1982年5月的云南边境并无战事,更何况是30万军队这样大规模的战事。
这一切不过是冯玮凭空捏造,这条微博发布后,冯玮立马遭受到了网友的嘲笑,认为其身为历史系教授却满口荒唐言论。
对此,冯玮一开始还坚持自己的说法,嘲笑网友相信百度百科这样虚假的证据,后来他受到了较大规模的反对和抵制,才删除了不当言论的微博。捏造这段不存在的历史,让冯玮开始臭名昭著,而后来其言论更是变本加厉。
冯玮对日本历史了如指掌,他一向也对日本历史文化深入研究,因此他还有过"亲日"言论,想方设法为敌军侵华找借口,甚至为南京大屠杀作辩护。
身为中国人,却捏造中华历史,为中华儿女的敌军作辩护,这实在令人发指。对于历史无下限的歪曲,让冯玮争议缠身。
"美国是世界秩序的制造者"
身为历史系教授却歪曲历史,冯玮如此做法不仅有失师德,更是在错误引导受众者。然而冯玮的不当言论并不止于此,他还曾在公众平台上如此说:"美国不会打压我们,美国是世界秩序的制造者,而中国是破坏者。"
这一番话令人难以相信出自中国人之口,这样的言论一出,冯玮就遭受到了剧烈的抨击。
且不论美国是否是世界秩序的制造者,后半句话就纯属谬论。不了解中华文化的人,才会认为崛起的中国对世界来说是一大威胁,但只要身为中国人,对中华文化有足够的了解,对中华民族有深厚的认知,就不会妄出此言。
中国一向主张合作共赢,何时又成了世界秩序的破坏者?并且,美国对于中国的打压,从方方面面都可以看出。虽说闻道有先后,术业有专攻,但冯玮身为社会精英知识分子,对于国际形势的认知还是应当具备的。
在说出这样的话,被网友大力抨击后,冯玮或许承受不住网络暴力,删除了博文,但他也始终秉持知识分子独有的轻蔑嘲笑的态度,认为世人皆错,他的言论才是真理。
身为教授却知错不改,连基本的"知之为知之,不知为不知"都无法做到。如此言行,不得不让人感到荒谬且可笑,因此冯玮成为了人人可嘲笑的"高知"。
德不配位,为何仍为教授?
毫无疑问,复旦大学教授冯玮这些不当言论不堪入目,他身为教授德不配位,身为中国人民,更称得上是"文化汉奸",但他为何还能站在大学讲台上呢?
身为知识分子,冯玮并没能因为学术成就为人所知,反而因为一些不当言论而臭名昭著,这样可谓"劣迹斑斑"的教授,凭什么还能站在大学讲堂上教书育人?
其实冯玮的言论不当与他如今的处境对比,倒是充分显示出他本身言论主张的严重错误。复旦大学没有辞退冯玮,正是中国文化宽容包容的证明,是我们国家越来越富强的证明。
首先,冯玮的所有不当言论都是在网络平台上发表,他的粉丝众多,因此会造成巨大影响,或许就会有一些缺乏自主判断能力的人听信其满口胡言,但他并没有在课堂上发表此类言论。这一点就令复旦大学不能随意处理冯玮。
另外,相信能够考上复旦大学的学生本身都十分优秀,有足够的判断能力,不会轻易被冯玮误导。其次,我们正处于一个十分开放自由的时代和国家,每一个人都拥有言论自由,冯玮可以满嘴胡话,但正因为他错得太过离谱,因此同他计较也显得不是如此不必要。
冯玮在网络上发表歪曲历史的言论之后,大部分的评论都是抨击与嘲笑,这一点就恰好证明我们中国大部分人民的文化素养与爱国之心皆具。
并且,冯玮个人的言论并不代表复旦大学的态度,冯玮只要在课堂上正确教导,发挥其学术价值,复旦大学就没有必要辞退他。
最后,同时也是最重要的一点,真理是经受得住辩驳的,冯玮的言论是对历史的歪曲,我们不屑于大动干戈去惩罚他,因为我们深知历史的真实面貌,也深知真理究竟如何,这也是中华人民文化自信的体现。
不可否认,冯玮本人充满着争议,他在某些方面的品格令人唾弃,但他身为复旦大学教授却是事实。这其实说明,冯玮虽然言论不当,但并非罪不可赦,其仍有可取之处。
他在日本历史文化研究方面的造诣在国内也是名列前茅,专业能力过硬让他能够保住自己的职位,其在学术方面仍有可取之处。
但俗话说,先成人再成才,学历远远不及人品重要。对于冯玮,我们不应当随意嘲笑唾弃,只需铭记历史,是非牢记于心,从他身上学习历史,也从他身上吸取教训,正确对待历史。
热门跟贴