本文作者系“饮冰说”，这是我的第20篇文章。

以前说到二战，一般都是说二战的参战国，大家想的都是以战止战。现在人们越来越喜欢谈二战中的那些中立国，想的是能够在战争中找到一块世外桃源，直白说就是逃避战争。为此，他们给这些二战中的中立国找到了各种能够中立的理由，并想要以史为鉴。

确实，二战中每一个中立国都有他们能够中立的原因，每一个都能长篇大谈一番，像大家认为的武装中立的瑞士，急流勇退的西班牙，左右逢源的瑞典，睁眼闭眼的葡萄牙，重要中立的土耳其，阴差阳错的泰国，事不关己的拉美。但问题是，二战中根本就没有真正能够中立的中立国。

试想，二战中宣布中立的国家多了去了，大到远在天边的美国，小到近在咫尺的欧洲一众小国，但哪一个又逃过了轴心国的侵略，难道他们的智慧就不如这些所谓保持了中立的国家吗？

武装中立——瑞士

（德意法之间，没有轴心国占领旗帜的是瑞士）

提到二战中最著名的中立，就是瑞士了。作为一个小国，身处轴心国的包围中，却依靠自己的武装，保持了自己的中立。武装中立，看起来多么令人心向往之啊，不管同盟国还是协约国的飞机，只要进入自己的领空，一概击落。

然而，我们问一句：如果轴心国想灭亡瑞士，需要多少时间？

答：只需要一天。

试想，美国这样的大国尚且不能武装中立，一个小小的瑞士，又有什么本事凭借武装就能中立呢？

有人要说了，武装中立不是能够防止侵略，而是要让侵略者忌讳，想侵略我就得掉一块肉。那么，还是同样的问题，如果轴心国真的要侵略瑞士，他能让轴心国掉多大肉呢，作为战争狂的轴心国又在乎这点肉吗？

所以，瑞士能够保持自己的中立，绝不是因为所谓武装中立，只是因为他不重要罢了。看看瑞士的国土，全是高山，还处在轴心国的包围内，就明白了，

那么，不重要就能保持中立了吗？或许战时可以，但战后肯定不可以。以统治世界为目标的轴心国，会因为你的战时中立而大发慈悲，战后不再统治你吗？

不过，瑞士还真可能战后也保持中立。不是因为别的，只是因为他们的种族，在种族主义狂的希特勒眼里，瑞士是日耳曼人的一只，是可能放过的。但也只此一家，而且这中立也只是形式上的中立罢了，实际还不是受到轴心国控制。

实际上，二战中的瑞士也不是绝对中立。轴心国得势的时候，也是中立偏右的。同盟国反攻的时候，又是中立偏左的。

急流勇退——西班牙

提到西班牙的中立，大家都会觉得他虽然是法西斯的急先锋，但急流勇退，站对了队，保全了自己。

但如果换位思考一下，如果西班牙是同盟国的急先锋，那么他急流勇退，保持中立，轴心国会饶过他吗？

肯定不会的。所以，西班牙能够保持中立，主要还是他利用了人类的一个弱点：一个坏人做了再多恶，只要最后做了一点善事，人们都会很感动，觉得他还可以拯救，而宽恕他。

反之，如果一个好人，做了一辈子好事，最后做了一点坏事，人们又会怎么对待他？还用说吗，肯定身败名裂！

（芬兰割让给苏联的领土）

就像芬兰，二战之前被苏联侵略，割地赔款。二战时反攻苏联，拿回了属于自己的领土。二战结束后，就成了身败名裂的战败国，再次割地赔款，损失了更多。

（毕加索控诉西班牙法西斯轰炸格尔尼卡平民的世界名画）

呵呵，这就是圣母的可恶之处。西班牙作为法西斯的急先锋，却逃过了制裁。芬兰只是保家卫国，却要割地赔款。这世界还有公理吗？

现在西方圣母废除了死刑，说要对犯罪分子人道主义。那么，犯罪分子残杀无辜之人的时候，他们又有一点人道主义吗？给他们痛快地吃个枪子都不能洗刷他们的罪恶，还要废除死刑，这样的圣母可千万不要出现在我们国家里。

子曰：以德报怨，何以报德。以德报德，以怨报怨。圣母对恶人越仁慈，对善良之人越苛责，只会让这个世界恶人越来越多，好人越来越少。

跑偏题了，抱歉。话说回来，同盟国胜利后能够宽恕西班牙，如果轴心国赢了，会饶过二五仔西班牙吗？肯定不会的，反而会对西班牙这个曾经的兄弟比任何敌人都残酷。想到这里，就舒服了很多。

而且，西班牙也不是绝对中立，和德意日这些法西斯兄弟暗通款曲，关系好着呢，只是没直接参战罢了。

未完待续