如今欠帐借贷已经是社会上利益纠纷的家常便饭，有人欠了别人11万，却打了30万的欠条，最终法院判定要还三万，而非11万，这种人该怎么办？其实能怎么办？该还多少还多少，法院判30万就还30万，这可不是你个人想怎么还，还多少决定的。
有人感觉这不公平，但公平的法律面前人人平等，判你多少你就多少，不服气不服气，为什么你当时借11万的时候却给人写了30万的欠条？白纸黑字签字画押都是你认可的，为什么你不认？讲法律的时候，总讲公平正义，其实你所认为的法律上的公平正义，不过是你认为而已，在法律逻辑层面，法律寻求的公平正义是来源于证据，只有证据支撑的公平和正义才是真的公平和正义。
没有证据，凭借你的一口之词，想要证明真正的真相，你是谁呀？你自己就是证据吗？现在社会上很多宣传正能量的东西都一样，总是宣传社会正义，但却不知道，或者是不去教民众如何保证真正的正义，做法是什么？我们应该以何种逻辑保持自己的证据，以支撑自己所认为的法律范围内的公平正义。喊口号，人人都喊，法律正义，法律公平，谁不会说？但是法律终究是要讲究证据的，要是没有证据去反驳对方的证据，也就是那一张欠条，人家就是正义，人家通过法律手段伸张正义，让你还30万，你就得还30万，这就叫做正义。
你想要伸张你的正义吗？你想要反驳别人对你的剥削吗？可以，首先第一点，你要找到人家只给你11万的转账证明，而不是30万，虽然欠条上写的是30万，但是你提供了11万的转账记录，而对方提供不出来30万的转账记录，这对你的判决是有利的。当然了，你们是现金交易，或者是借出来了30万作为流水，然后人家出银行又收走了19万。
你还乐不呵地拿着11万，还帐的时候，谁管你呀？要不然你能拿到当初他们收走19万的监控，那也是有利于你的，但是既然现在法院已经判决你，承担欠条上30万的债务，而且对方有恃无恐，很显然这些证据你很有可能是拿不到的，没有证据去支持你心中的正义，空谈法律，对你而言，没有任何意义，反而是一种讽刺，该讽刺的不是法律和证据，而是你自己，可怜人必有可恨之处，仅此而已。
有很多人说现在的法律不健全，还有很多完善立法，但我想说的即便现在法律在某些程度上不健全，但是讲证据，这一点是不论健全与不健全，都要放在首要位置的，难道以后法律健全了就可以不用证据？凭借你的一己之词，法院就判定11万，而不是30万吗？要时刻记得没有证据支撑，人证物证凭证都没有是不会赢的。那个30万，可是有证据支撑的，甚至这个证据是全的，人证，债主。物证，借条。凭证，转账记录。如此，不论在哪一个国家？哪一个社会，这个哑巴亏你是吃定的！
热门跟贴