最高法强调，在刑事审判领域，对于涉黑涉恶、爆炸、抢劫、绑架、强奸等严重危害社会治安、群众反映强烈的案件，论罪应当判处死刑或者必须依法严惩的，法院都不得主动开展调解。
我国法律规定，因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪等“轻案”中，可以适用和解程序。但是在前述“轻案”之外的不少案件中，被告人也希望通过赔偿来获取被害人“谅解”，形成了事实上的“刑事调解”。
但是，有的就可能异化成“花钱买刑”，特别是涉黑涉恶、强奸等案件当中，其所涉及的罪行的社会危害极大，严重降低社会安全感，是“罪不容赦”的，也挑战了刑法所保护的社会秩序底线，那就要避免“私相授受”。这也是向潜在的犯罪分子，特别是有相当经济实力的犯罪分子提出严重警告：赔偿是必须的，别拿赔偿和“谅解”捆绑。
案例：
被告人林明龙，男，1975年6月26日出生，无业。曾因犯盗窃罪四次被判刑。2009年4月3日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。2002年10月25日零时许，被告人林明龙尾随被害人刘某（女，殁年16岁）强奸并勒死。一审被判死刑，二审维持原判。
本案二审时，被告人和被害人双方家属私下达成了赔偿谅解协议，由被告人亲属赔偿被害人亲属45万元（已支付10万元，余下35万元待改判后支付），被害人 家属对被告人的行为表示予以谅解，并书面申请浙江省高级人民法院对被告人从轻处罚。
在死刑案件中，被告人亲属积极赔偿，取得被害方谅 解，能否作为应当型从轻处罚情节?作决定被告人最终刑罚时，除考虑犯罪的性质、情节、后果及被告人的主观恶性、人身危险性等因素外，还要结合宽严相济刑事政策的要求进行综合评判。
因民间纠纷激化引发的犯罪，只要赔偿得好，被害方又谅解的。就可以大胆地从轻，一般都不考虑判处 死刑立即执行，这是贯彻宽严相济刑事政策的要求，不属于“以钱买命”。
但是，对于那些严重危害社会治安、严重影响人民群众安全感的案件、犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重的案件以及犯罪分子的主观恶性极深、人身危险性极大的案件，即使被告人积极赔偿，获得被害方谅解，但论罪应当判处死刑的，还是应依法判处死刑。强奸致人死刑是严重危害社会治安的犯罪，与因婚恋、家庭、邻里矛盾等民间纠纷引发的故意杀人、伤害犯罪存在明显区别，这类犯罪针对的对象往往不特定，严重损害人民群众的安全感，属于宽严相济刑事政策中从严惩处的重点对象。对如此恶劣的犯罪分子，如果仅因被告人家庭有钱赔偿就可以从轻处罚，实质上意味着有钱可以买命，如此不但会严重破坏法律的平等和公正，而且会损害人民法院的司法权威。
因此，本案核准被告人林明龙死刑，没有因被告人家属积极赔偿、被害方谅解而对被告人从轻处罚是正确的。
热门跟贴