众所周知，在最新的教育部通知上，关于本科生论文的要求又提高了一个档次：抽查率不低于2%、一旦查到存在学术不端行为就会被撤销已经取得的学位，并销毁学位证书。

这样的要求对于本科生来说无疑是一个“坏消息”，毕竟国内大多本科生都在贯彻着高中老师所灌输的观念“大学很轻松，玩着玩着就过去了……”

的确，很多优秀的高中生到了大学之后丧失了良好的学习能力，而更多的是，注重玩乐以及只求“60分万岁”！到了大四，毕业设计和毕业论文也是“能混就混”的态度。有一说一，这样的本科教育是存在问题的。所以说，教育部提高对本科生论文的抽检要求是合情合理的，这也是督促本科生严格要求自己的一种方式。

对于教育部的本科生论文抽检问题，网红教授郑强发表了自己的观点和看法，分为两个方面：一是对本科生教育的看法；二是对本科生论文的看法。

郑强教授：抓本科才是抓根本。

郑强教授说：“大学不只是硕士和博士的大学，抓本科才是抓根本。”

的确，对于本科生的论文问题，高校抓得不太严格，一般都是能过就过。不会像硕士和博士论文那样，从开题一直到答辩结束都在被严抓，而且硕博生论文的查重要求也高。

此外，高校在培养硕士和博士的时候，也很看重学生的科研能力，会对学生设置毕业要求，比如发表一篇论文。而对本科生却没有这样的要求。但话说回来，企业的招聘有时候更看重本科生以及本科学历，这是高校的本末倒置？还是企业招聘存在问题呢？

郑强教授：毕业论文评价标准应该多元化

郑强教授举了一个例子，一个机械的本科生如果连机床的基本原理都不知道，那么毕业论文写得再漂亮又有什么意义呢？

这正如笔者上面所提到的，企业招聘存在的问题，招聘一个优秀的本科生但专业知识和能力都不太行，那对于企业来说也是一种损失。所以说，郑强教授所提出的评价标准应该多元化的确值得讨论，而且十分有意义。

如果高校真的可以像郑强教授所提出的那样来培养本科生，或许本科生在面对论文抽检时也不会“哆嗦”，毕竟是真才实学、也是能力的真实体现。

评论区炸锅

郑强教授在很多所大学都任过教或者当过领导，他对教育的观点和见解都具有比较高的高度，而且关于本科生毕业论文抽检的看法也是“一针见血”。

但是，评论区的大学生却有点不太认同，大多数大学生认为这个问题不能只在学生身上找问题，也应该找一找任课老师的问题。比如，在一些大学里，大学老师连PPT都做不好，专业知识讲不下来，而且很多时候不能够为学生解疑答惑。

这样的老师本身水平就有问题，带出来的学生怎么会“合格”？正如一台本身就存在问题的仪器一样，我们又往往看重加工出来产品的质量，这的确有些不可理喻。有点“你用谎言来验证谎言，得到的一定是谎言”的意思。

所以说，注重本科生论文质量本没有错，但是也不能只在学生身上找问题。

此外，一些学生还存在另一个问题——认为论文对于本科生没有意义。

这一点笔者不认同！论文不仅是对一个本科生所学知识的检验，也是对他学术能力的锻炼和检验。对于工科生来说，走向工作岗位之后，大家都会面临评职称的问题，评职称也是需要论文的，如果没有一点学术能力，还拿什么评职称？还怎么继续进步？

而且对于不同教育阶段的学生的论文的要求又不尽相同，正如郑强教授所说的论文只有程度和深浅的不同，学生的质量不应该有区别。作为本科生就撰写与自己水平相当的论文，但不能不写，更不能说本科生论文没有意义。