光绪皇帝实行百日维新为何会失败？慈禧：我让你变法，不是变天|光绪|清朝|百日维新|翁同龢|雍正

首先明确一点，慈禧她并不反对革新。

为什么这么说呢？

慈禧如果反对革新，根本就不会有洋务运动，北洋水师、幼童留美、北洋新军等等改革举措，这些都是经过慈禧的点头，方才能实施的。

当时，若没有慈禧的点头，别说是训练新军、购买军舰，你哪怕就想是换一个衙门的名称，也是不可能的。

既然慈禧本身并不反对改革，如若光绪只是单纯地进行改革，慈禧也并不会反对他。

可是，光绪的改革实在是操之过急，在没有完全掌控实权的情况下，就大刀阔斧地想着将慈禧和守旧派赶出朝堂，并彻底地改换清朝百年来所遵循的祖制，这等作法无疑是自寻死路。须知温水煮青蛙永远要比开水烫青蛙来得稳妥许多，在没有彻底掌控局面之时，慢慢将青蛙弄死，这才是正道，如若不然直接用开水，不但有可能让青蛙跳出，甚至自己还会被热水烫的一身泡。

慈禧不反对光绪，只是反对光绪利用改革去剥夺她手中的权力，去伤害到祖宗江山的根基。

以我们今天的眼光看来，百日维新的多数改革（不包括尊孔圣为国教、以孔子纪年）若能完美地推行下去，于国于民皆大为有利，好比制订宪法、开国会、君民合治、满汉平等、断发易服、鼓励民办企业、废八股、奖励科学著作和发明、裁减冗官等等，这些改革举措皆是利国利民之举，若能实施下去，中国必定盛矣。

然而，这些改革举措对于慈禧、守旧派官员来说，无疑是在剥夺他们的权利、挖大清的祖坟。

开国会、满汉平等、断发易服、废八股、裁减冗官，这桩桩件件都是慈禧和守旧派官员所不能容忍的举措。在他们看来，什么满汉平等，什么断发易服，这就是在掘大清的坟墓，大清何以为大清？满人统治的大清才叫大清，要是满汉平等，要是断发易服，这大清还是满人能作主的大清吗？这不就是要让大清亡吗？

大清若亡，他们的权势、财富也会瞬间消失一空，你说就是这样的改革，他们能同意吗？

慈禧和这些守旧派可不是什么大公无私之人，更不是为国为民之人，他们都是一群利益主义者，只在乎自己眼前的那点蝇头小利，从来不会为长远考虑，无论做什么事情，都以自己是否能得到利益为前提，若是伤害到他们的利益，哪怕只是一点点，他们也是万万不会做的。

以李鸿章、曾国藩、张之洞等为首的“洋务运动”，它为何能够成功推行？归根结底在于洋务运动的改革都只是一些浮于表面的改革，并未试图去根治清朝诸如官员臃肿、贪污盛行、军队战斗力低下等核心问题，无论是引进西方先进生产技术、训练新式海陆军也好，还是选送留学生出国也罢，其核心思想并非是为了强大中国，而是为了给清朝打一针强心剂，让它多活几年而已。

简单地说，洋务运动所有的改革都是为了保护慈禧这些既得利者的利益而服务，并非是为了中国自强而服务。

这也是为什么慈禧不反对洋务运动推行的原因，因为洋务运动是在维护她和大清的统治，并非是为了剥夺她和大清对天下的统治，所以她这才支持洋务运动。

光绪推行百日维新的初衷绝对是好的，其所有的改革举措都直击现在清朝所面临的种种问题，诸如官员的无能与腐败、腐朽的政治体系、战斗力低下的军队、落后的文化教育等等，他所实施的所有改革都是为解决这些问题而存在的，极具可实施性。

固然光绪的改革实质上也是在为了维护大清的统治，但相对于洋务运动，光绪的改革却也同时在拯救中国。

然而，光绪虽有自强的愿意，却无治国的能力，他有雍正为国为民的心思，却无雍正运筹帷幄的能力，他满腹经纶，可却只知纸上谈兵。这样的光绪，注定不适合当皇帝，更不适合当一个想要推行新政的皇帝。

要想推行新政，首要做的就是做一个实权皇帝，要镇得住手底下的官员，光绪显然做不到，他要做得到，袁世凯就不会背弃他，改投慈禧。

其次就是要会用人，雍正推行新政时所任用的李卫、田文镜等，他们都是实干派，都是久经官场的老油条，而光绪却用的都是一些只会纸上谈兵的书呆子，根本不懂官场那些弯弯道道，更不知道如何理政，让一群书呆子去推行新政，这就等于是在自寻死路。

最后就是要会笼络人，雍正推行新政永远都是打一批人，拉一批人，听话就升，不听话就贬。可是光绪却是一棒子打死，除了维新派那些人，其他一概不用，不管你听不听话，都不会用你，当时光绪连自己的师傅翁同龢都不用，反而还因为翁同龢劝他改革要慎重，将他直接弃用。要知道，翁同龢可是江浙派的领袖，弃用他，就等于是弃用江浙派，将他们推向自己的对立面。