《奇葩说》舞台上有各式各样的辩手，有的善于逻辑分析，有的善于夹笑夹议，有的善于胡搅蛮缠，每个人都有独特的风格，无所谓好与坏。但无论是哪一种辩论风格，都讲究一个适可而止，如果为了搞笑而超过了这个度，往往容易让辩论变了质。本季一位辩手臧鸿飞，就因为控制不住自己的情绪，几次把辩论变成吵架，哪怕现场哄笑不止，却令辩论成了低俗的骂战。
第九期节目是这季以来最混乱的一期，特别是臧鸿飞发言的时候。本期节目中，正方双方就“家长群里都在吹捧老师，我要不要跟风？”的辩题展开辩论，而臧鸿飞选择的是正方立场，支持跟风吹捧。这道辩题其实有点反方优势，因为“吹捧”和“跟风”都不是什么褒义词，但也不是说正方就完全辩不了。可是轮到臧鸿飞时，他却选择了很聒噪的方式来打这场辩论，中间还为了搞笑而夹杂了一些胡说八道。
本来这次臧鸿飞的立论就不是很严谨，他先是把“不要吹捧”偷换成“怼吹捧的人”，后是把“吹捧”偷换成“褒奖”，全程靠着夸张的咆哮在支撑效果，最后话锋一转强行上价值，所以感觉他这期的辩论很无物。再加上开局的一次忘词，节奏变得有点乱，故呈现出来的陈述在流畅度上不是很理想。
但如果只是辩论时忘词，其实还是可以理解，咆哮式辩论也不是完全不能接受，解释成这是一种风格也是说得过去的。但到了奇袭和自由交火环节，臧鸿飞的表现就开始严重脱离辩论本身了，与其说是辩论，不如说是骂街更贴切。又是“你们仨回去吧”，又是“你在这辩论干什么”，口头禅是“怎么了？...怎么了？”，这已经不是胡搅蛮缠的范围了，明显就是在吵架，而别人的输出靠论点论据，臧鸿飞的输出全靠吼。
甚至一度跟毛冬发展到动手推搡的地步，虽然两人不是真的暴力冲突，当中也有部分节目效果在，但是在辩论场合出现这种情况显然也及不合适。现场的几位导师除了喜欢看热闹的李诞，其他人的脸色都不太对，毕竟看着一场辩论变成了街头骂战是相当无趣的。
其实早在之前的几次出场中，臧鸿飞就是这种风格的“辩论”，像上一期讲成年人不要崩溃时他自己辩着辩着就先崩溃了，本来第一次看会觉得很滑稽很新鲜，可是多看一两次就索然无味，何况这次发展到动手动脚，更是违背了辩论的初衷。所以这次节目播出之后，很多观众都在吐槽臧鸿飞就算写好了稿子上来吵架的，道理说不过对方就靠胡扯取胜。
辩论不是说一定要很正经很严肃，尤其是在《奇葩说》的舞台上，荒谬的风格也未尝不可，就像另一位辩手欧阳超也是类似这种荒谬的风格，他也得到了一些观众的支持。关键就在于原则不能击穿，搞笑归搞笑，咆哮归咆哮，但是最主要辩论还是不能忽略掉，不能主次颠倒，更不能违反原则撒泼骂街、动手动脚。像臧鸿飞这样输出全靠吼、把辩论变成骂战的“辩论方式”还能走多远？以目前观众的反映来看，估计要撑到最后的可能性不大。
热门跟贴