肆养周报起始于 2017 年 2 月 7 日

以每周一篇的频率，为爬友介绍国内外的爬圈咨询

截止到 2019 年 12 月 31 日为止，一共发布了 122 期

公号对话框回复「肆养周报」，能查看所有往期周报合辑

我们知道，去年受疫情的影响，爬圈遭受了巨大的打击。余波未平，一波又起。现在疫情又有抬头之势，爬圈未来到底会如何呢？谁也无法预测。虽然不能预知未来，但是可以分析过去。过去一段时间发生了不少爬宠相关案件，今天就来谈谈我对他们的看法吧。

陆龟养老案件

12 月 22 日，四川成都武侯区法院受理了一场案件。被告人代某在 2017 年通过网络以 1750 元收购一只苏卡达陆龟，并在饲养后送人。2018 年，代某再次以 6700 元收购一只辐射陆龟当宠物饲养。2019 年，他准备以 6200 元出售辐射陆龟时被警方查获。经鉴定，苏卡达龟和辐射陆龟均为国家保护动物。代某因买卖陆龟，涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪而上法庭受审。

法庭上，检方同时提起刑事附带民事公益诉讼，请求法院判令代某在市级媒体平台道歉，并支付寄养费用直至涉案动物死亡之日，及生态环境资源损害司法鉴定费 1万元。

这件陆龟养老事件被很多爬友欢呼法律的进步，不过在此我有不同的观点。

1.代某并不是没有刑事责任。

这个案件检方具体的判决文书我在政府相关网站上并未找到。如果法院按照检方要求判决，代某是刑事附带民事公益诉讼，还是有刑事责任的，有坐牢的可能性。（依照实际判决来定，也可能不会。按照以往案例由于实际危害性不大，一般是缓刑而不会实际坐牢）。

代某所受的惩罚：

刑事责任

在市级媒体上道歉

承担陆龟养老费用

生态环境资源损害司法鉴定费1万元

未知的其他费用如相应罚款等

可以看出代某不但不是幸运儿，反而比一般被抓的人（一般只有刑事责任和相应罚款）多了一些赔偿。

2.陆龟养老并不是代某饲养。

我看有爬友误以为是把陆龟交给代某养老，实际上是代某支付寄养费用直至涉案动物死亡之日。也就是陆龟还是要送有关部门里养，但是这个饲养的钱你来出。

可以看出代某是惨上加惨，不但要刑事责任，又要罚款，既养不了龟，还要出钱。不过龟一般在有关部门里寿命会减短，可能出不了几个钱就……这可能是唯一的“好处”了吧。

玉米蛇、豹纹守宫没收案

图片来自微博

简单概括一下就是，某政府机关对一位爬友饲养的玉米蛇、豹纹守宫进行了没收且罚款的行政处罚。

很多人一定有很多问号？？？？玉米蛇和豹纹守宫那是人工繁殖了多少代的物种，和保育更是打不上关系，说当事人违法利用非国家重点保护动物，到底有法律可据嘛？

答案是否定的。我们来仔细看下告知书，书上写出机关认为当事人违反了《野保法》的第 27 条第 4 款规定而构成违法。

我们这里就不引用《野保法》的第 27 条第 4 款的具体条例了，因为在本案中没有意义（想看只需要百度野保法即可），我们直接跳到《野保法》最上面总则部分，第 1 章总则第 2 条内容如下：

可以看到在《野保法》明确写出，本法适用范围是【珍贵、濒危的陆生、水生野生动物】和【有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物】，也就是【国保动物】（包括公约附录）和【三有动物】。

后一句话：本法各条款所提野生动物，均指前款规定的动物。所以不管《野保法》的第 27 条第 4 款写了啥，只要玉米蛇和豹纹守宫不在上述两个目录中，就根本不适用本法，所以告知书上以《野保法》条款来判决，是有错误的，没有法律依据的。

在理论上，当事人是可以提起行政复议，撤回惩罚；但是对于一个小爬友而言，又怎么能这么清楚的钻研法律，反驳有关部门呢？乖乖受罚也许是一种好选择……

无罪陆龟案

前面的彷佛都是负面消息，这里就说个正面的吧。（信息来自厚启律师事务所）

2020 年 8 月，厚启所执行主任邓楚开律师办理的某非法收购濒危野生动物案，检察机关采纳辩护意见，在审查起诉阶段作出不起诉处理，获得了良好的辩护效果。

本案犯罪嫌疑人系一留学回国人员，任某外资金融公司财务部门负责人，出于培养孩子爱护动物之心，通过网络购买了一只陆龟，后该陆龟被鉴定为濒危野生动物。

邓律师接受案件后，在侦查阶段即提出了要求公安机关撤案的辩护意见。公安机关侦查终结后，将案件移送审查起诉。在审查起诉阶段，邓律师经认真研究，提出了更为详细的辩护意见如下：

（1）现有证据无法证明，犯罪嫌疑人所收购的陆龟系野生还是人工繁育而成

（2）犯罪嫌疑人对于其所饲养的陆龟系濒危野生动物，主观上并不具有清晰明确的认知

（3）即便犯罪嫌疑人所收购的陆龟系濒危野生动物，其行为也属于情节显著轻微危害不大

（4）犯罪嫌疑人的行为并不属于疫情期间重点打击的对象

（5）根据检察机关的现有处理决定，对与犯罪嫌疑人行为类似的情况倾向于不起诉

（6）对犯罪嫌疑人作不起诉处理更有利于刑事司法目的实现

最后检察机关综合法律效果与社会效果后，对本案作出了不起诉处理决定。不多说了，此处应有掌声~，感谢邓律师的专业负责，让一位爬友又免受了牢狱之灾。

不过其实这样的例子还有很多很多，只是我们不知道罢了。当我在查询政府网站时发现，就光关于陆龟的不起诉书，今天 1 月 22 日发布的就有 4 个，总共更是有成百上千个，这还不包括其他动物的呢~

总体我们可以看出，固然有一些部门执法有问题，但是其中也不乏正确执法的人，我们也不能把有关部门“一棒子打死”，以后类似不起诉这样的事情会越来愈多。法律进展虽然很慢，但是还是向更好地方发展。虽然疫情带来了许多磨难，但是我相信未来是美好且光明的，愿爬圈新一年顺利！

精选趣闻

这是神马生物？

一位柬埔寨青年挖土挖出了神秘生物。国外网友都评论很“可爱”。

生物学家和两栖动物专家罗利 Jodi Rowley 在 Twitter 表示，这种蛙的正式学名为狮子鼻蛙 Glyphoglossus molossus，又常称为钝头穴蛙 blunt-headed burrowing frog 或气球蛙 balloon frog 。

而该物种生长于东南亚地区较干燥的地方，而且多数时间都躲在土壤底下，等到下雨时，它们便会出来挖洞和保存水，而圆润又柔软的身体，像充了气一样，看起来非常吓人，主要也是为了吓走掠食者。

台湾锹形虫新种

台湾锹形虫新种，宇老深山锹形虫 (Lucanus yulaoensis) 发表

一只身残志坚的角蛙

国外专业爬缸设计公司的作品

漂亮都很漂亮，但感觉有几款打理不是特别方便。

守宫的荧光色

这项研究的对象是阔趾虎 （Pachydactylus rangei） ，在国内爬圈偶尔会出现，常常被误以为是沙虎，其实它是厚趾虎的一员。它脚的形状很特别，全身半透明。

它的另一幅带荧光花色，在 UV 射线下完全呈现。

上周爬圈

图片精选

「图鉴」“王者”

肆养公号对话框回复「精选图片」可获得原图~

图 |Internet

文 |Darwin，Venom

编 |Darwin