合作社并非新生事物，中国在50年代，合作社曾经蓬勃兴起，后因多种原因，严重制约了社会经济的发展，给时代留下了合作社失败的阴影。合作社始终是时代的产物，无法脱离于时代而独自成长，我们需要探讨，今天的合作社和50年代的合作社有什么区别，这是极其重要的。简而言之，50年代的合作社是计划经济时代的合作社，今天的合作社是市场经济时代的合作社，其中的区别不言自明。

国家提出土地流转并颁布相关法律保护土地经营者的权利，但收效却并不明显。在农村依然可以看到许多小自耕农的存在。

目前中国还有超过2亿人在从事农业生产。按照中国18亿亩耕地的面积计算，人均耕地约9亩，依然很低。

在七八十年代，很多人便提出国家要实行农业机械化，这么多年过去了，在农村依然很难看到大面积的机械化运作？

到底原因在哪里？

无法实现大面积机械化的原因，是因为相比大量农资农具的投资，人力成本相对更划算。

根据林教授的经济模型图来看：

生产等价值的东西可以看做图中曲线I，不同国家由于产业结构不同，那么在曲线上生产I产品就采用不同的生产要素。

拿美国生产粮食来说，由于美国人力成本很贵，而资本相对便宜，对于当地农民最好的选择是选择A点，也就是资本集中，劳动力较少的选择。

而拿中国粮食生产来说，由于农业设备很贵，而劳动力便宜，对于中国农民来说，倾向选择C，这样更符合当地农民的需求。

既然达到A点这么简单，就是投入资本，投入钱就可以了，为什么中国的农业机械化过程却这么困难？

如果盲目大量投入资本，进行农业设备，重工业的发展，并不能全方位的带动就业，不能推进城市化，建国初期国家大力发展重工业，经济提升却并不明显就是例子。

真正的农业机械化，应该是伴随社会发展循序渐进的过程，应该是国民财富的增加而形成的。当城市人均GDP高于农村，城市生活人们工资与回报更丰富，吸引更多农村的人进入到城市就业。

农村务农的人逐渐减少，土地得到流转的同时，劳动力成本增加。比喻在几年前，干一天农活一个农民拿到的工钱大概是50元，而现在一个农民干一天农活的工资接近200元，甚至超过200元。

正是人力成本的上升，那些种植大户便开始考虑更合理和便宜的农业工具。慢慢的一部分农业大户开始采购机械设备代替人工，农业机械化慢慢开始传播开。

农业保护与产业扶持

但无论如何，中国的农业产品也很难与发达国家形成竞争，这是中国人多地少的国情决定的。一个美国农场主可以承包6000亩地，而中国一个农民承包100亩地就算大户了。这就必然导致，美国的规模化种植粮食比中国种植成本更低，售价更便宜。

这样就需要国家对农业的扶持，特别是保护本国农民的利益。

目前我国制定的主粮要掌握在自己手中的政策也是为了保护本国利益。

国家的行政干预通常是供求关系失衡导致，比喻买房的人多，房价太高，国家对房价进行调节。限定了房产备案最高价。

而在粮食的种植上，国家为了扶持农业发展，制定了粮食托底价，来保证农民的合理利润。

城市化进程，依然是国家财富积累的根基

从1980年-1990年，全球经济增长的五大贡献国中，中国排名第五。经过改革开放政策，从2000年-2009年，中国已跃迁至全球经济五大贡献国第一。

同时，再经过几年经济发展，中国可能超越美国成为全球第一大经济体。

只有全民富裕，才是一个国家发展的方向。

农业与农村，也将越来越美丽！

基于以上判断，我们该怎么做？建议按照下面十六个字去做：调整心态，注重积累，淡化投机，强化投资。

首先是调整心态，暴利的时代结束了，接下来是稳定消费、薄利多销时代。所以首先要调整心态，你不调整别人调整了，你就麻烦了，谁调整得越早，谁越有机会。

第二个要注重积累 以前有1万再借1万投资，胆商时代完全靠胆量和资源可以冒险赚到大钱，但是今天不能这样投资了。现在有100万，最好拿一部分钱投资。中国改革开放初期如果我们学美国、欧洲的稳健投资观念也许是错的，会失去很多机会，那个时期应该切断后路。现在中国已经进入半发达国家，可以学学欧美国家的分散投资，时代变了，生活成本也大大增加，要注重积累，资产分成几个部分去投资。

第三个是淡化投机，天上不可能掉馅饼。如果有人跟你说投资回报率极高，要下意识判断那是不可信的，暴利时代才有这样的机会。现在2分利你就要思考和怀疑了，要么是弹尽粮绝了，弹尽粮绝的时候你还能救他吗，犹如抱薪救火，薪不尽，火不灭。

第四，强化投资，理念决定一切。就好像老师带大家做一个手势，每个人的表现千差万别，为什么有人总是做不好？首先是内心不重视，认为这么简单我还做不了？投资需要战略思维，先予后取，计划先行，价值驱动。