酷刑逼供

,始于

罗马法

,却最终深植于

苏格兰

打开网易新闻 查看精彩图片

酷刑成为处理疑难案件的常规方法,特别是在迫害巫师的行动中,

苏格兰

的做法酷烈至极,远超

意大利

西班牙

的宗教裁判所。酷刑被推向可怖的残暴之巅,远远越过了其他各地对它的限制。

1652年,当英格兰的司法事务特派员们坐镇

爱丁堡

时,在被带到他们面前的刑事罪犯之中,有两名已经在

苏格兰

教会(the Kirk)面前供认过自己罪行的巫师。

他们是六人一组的余孽,另外四个人死于刑讯逼供之下——比如手绑于背后,再拎着拇指吊起、鞭刑、灼烧脚部和头部、将点燃的蜡烛放入口中、让他们穿上吸满醋的马尾毛织品“好剥下他们的皮”等等。

另外一个女性被扒光衣物赤身裸体,放在一块冰冷的石头上,再盖一张粗砺的毛织物,就这样放了28个日夜,只喂她些水和面包。

记载此事的日志作家们还说,“法官们下决心过问此事,下令查明相关警长、官僚和行刑者是谁,以便为此等暴行向他们追责”。

作为16世纪最深刻的

西班牙

学者,

胡安?路易斯?维乌斯

(Juan Luis Vives,1493—1540)首先发出谴责的声音。

这位西班牙人曾斥责这样的

酷刑为

无用而且灭绝人性。

这个时代的另一怀疑论者

蒙田

(Montaigne),也毫不犹豫地给它盖上了

本人所反对之事

的大印。

蒙田

(1533-1592年),是

法国

人文主义思想家和文学家,30多岁开始隐居法国乡村(后来曾被迫担任公职),致力研究和写作。尤以其典雅旁征博引的散文著称。

他说:“说实话,这是一个充满不确定性和危害性的方法;为了逃避如此深重的苦难,我们有什么不愿意说、不愿意做的呢?由此会发生这样的情况:当一个法官为了不致使无辜之人冤死而对囚犯用刑时,他却会用酷刑将无罪的囚徒置于死地……

为了避免此人无辜受戮,而对他施加比死刑更严重的伤害,难道有何公正可言吗

蒙田

进一步借

傅华萨

(Froissart)的一个故事闻名了自己的立场。

故事讲的是,一个老妇人向巴雅泽(Bajazet)控诉一位士兵抢夺她的粮食。面对被告者的否认,土耳其首领立刻割开这名士兵的胃查看。他被证明有罪。——但是,如果他是无辜的,后果岂不是不堪设想?

1624年,博学的

约翰?格拉夫

在他的

《法庭改革》

(Tribunal Reformatum)一文中极力主张将酷刑废除。

打开网易新闻 查看精彩图片

就像他所说的那样,他有亲历荷兰加尔文派教徒迫害阿米尼乌斯派(Arminianism)的恐怖经验,而且他的书受到了充分的瞩目,多次重印。

1657年,

弗里德里希?凯勒

(Friedrich Keller)在

斯特拉斯堡大学

(the University of Strasbourg)发表了一篇论据充分的论文,敦促将它

弃置不用

。尽管在1688年重印时,他给标题加的前缀显示,他基本不敢为这不受欢迎的学说承担责任。

随后,当

法国

编写

《1670年特别法典》

时,各地拥有最崇高品性和最大量经验的

地方法官们

都坚定地给出了他们的意见:

酷刑毫无用处,它极少能成功地从被告口中逼出真相,应当被废止

到该世纪末,学者们开始讨论这一问题。其中最著名的,恐怕要数

奥古斯丁?尼古拉

他所依靠的不是辩驳技巧,而更多地是以热忱和学识来驳斥这整个制度,特别对它在巫术案件的适用加以批判。

1692年,

冯博登

的著作中也提到了此事,并猛烈抨击其滥用行为,不过,还是承认它在许多种案件中的用处。

不久之后,

拜勒

(Bayle)在他的《字典》(Dictionary)中用他惯用的含沙射影方式谴责了酷刑的存在。

1705年,在

哈雷大学

波美拉尼亚

马丁?伯哈迪

,一位博土学位的候选人,在他的就职论文中,大力主张将其废除,而其院系主任

克里斯蒂安,托马斯

(Christian Thomas)称其言之有理,尽管对迅速变革的可行性表达了怀疑。

伯恩哈迪

声称,在他所处的时代,

荷兰

已不再采用它,而对于在

乌特勒支地区

废除,他认为归功于这样一个案件:

打开网易新闻 查看精彩图片

一个盗窃犯在依例受刑并招供时,诬赖了一位鞋匠,就只是为了报复这位鞋匠曾拒收了一双靴子,最后导致其被处死。

伯恩哈迪

冒险地用果断决绝的言辞斥责这种制度。

然而,他的主张太过宽泛,实际上直到1798年建立尼德兰共和国时,这种做法才被正式废除。