据Worldometer网站实时统计数据显示，截至北京时间1月26日4时30分左右，全球累计确诊新冠肺炎病例100143974例，累计死亡病例21457789例，全球累计新冠确诊病例数超1亿。

印度平均每两个人中就有一人曾经感染过新冠病毒，英国没能实现的群体免疫在印度即将实现。

相比之下，国内的疫情态势虽稍有反复，但总体来看还是得到了有效控制。截至北京时间1月27日，全国现存确诊病例2897例，国内新增140例，境外输入新增20例。

国内疫情防控的成绩离不开全国人民的同心协力，在做好自身防控的同时，内防输入也是重中之重。

可偏偏就是有少部分人自私自利，明明知道自己有症状，非要用尽一切手段回国，就算隐瞒病史、谎报行程也在所不惜，把自身利益凌驾于他人生命健康之上，扰乱国内疫情防控局面。

2020年3月12日，洛杉矶飞往北京的CA988次航班，在旅客登机前，乘务员对所有旅客进行了逐一的体温检查，没有发现任何的体温异常旅客。

但在飞机起飞一小时后，位于40b的一位黎姓旅客主动找到乘务员，说自己感到憋气、乏力、脸部微麻，并且陈述自己没有陪同人员，登机前也未服用任何药物，但是自己一周前有过短暂的发烧史。随即，乘务组就为其测量体温，体温显示为36.4°C，乘务人员还专门为其调整了座位，把她安排到了客舱右后部，并按照隔离标准，要求这名女子全程佩戴口罩。

在整个飞行途中，乘务组一共为这位黎姓旅客测量了5次体温，每次显示都为37°C以下。

但在航班到达机场前两个小时，也就是北京时间3月13日凌晨4时左右，这位黎姓旅客再次找到乘务组，坦诚了自己的相关情况。

该旅客称，她工作的美国公司有人确诊，她之前就已经发烧，在登机前吃了退烧药。并且同居的其实还有她的丈夫和孩子。座位号分别为54K和54I。

在北京时间3月13日早上6时15分，CA988次航班到达了北京后，北京首都机场海关检疫人员对黎姓旅客一家进行了排查。最后显示，黎姓旅客确诊为新冠肺炎。

北京市顺义区法院近期对“黎洁妨害传染病防治”一案宣判，判处黎洁有期徒刑一年，缓刑一年。

法院认为被告人黎洁违反传染病防治法的规定，乘坐我国航空器从境外回国时未遵守海关、民航部门提出的预防、控制措施，谎报瞒报病情、接触史，导致60余人被隔离观察，引起新型冠状病毒传播的严重危险，其行为已构成妨害传染病防治罪，应予惩处。

对于黎洁是否构成自首，法院认为，遵守疫情防控的相关规定、如实填写健康申明卡、配合防疫人员的工作是疫情防控这一特殊时期每位公民的应尽义务，黎洁的相关行为不能体现其主动接受法律惩处的投案意愿、不属于自动投案，故不构成自首。

鉴于被告人黎洁到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，且自愿认罪认罚，依法对被告人黎洁从宽处罚并适用缓刑。

根据刑法第330条的规定，拒绝执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

由此可见，触犯妨害传染病防治罪，只有在后果特别严重的情况下，才会被判处3-7年有期徒刑，而未造成严重后果的最高可以判处3年有期徒刑。本案黎女士服退烧药回国的行为虽然让人气愤、令人发指，但所幸最终没有造成什么严重后果，只是使得与她同行的63位旅客不得不接受隔离，不过话说回来，从国外飞回来的旅客本来也是要按照规定接受隔离的。如果有旅客坚持认为黎女士的行为耽误了自己的生活、工作，可以向法院提起民事诉讼，要求赔偿。

法院念在黎女士初犯的实际情况、到案后积极认罪悔罪的态度，结合近几年认罪认罚从宽制度的政策要求，再加上疫情防控期间不便于羁押的现实情况，黎女士又刚好是新冠确诊患者，所以最终判处黎女士缓刑一年。这样的判决既符合法律规定，又符合防疫要求。

其实疫情期间类似黎女士的事情不是个例。

2020年2月29日至3月7日，郭某某从国内乘飞机经阿联酋阿布扎比中转，先后到意大利米兰、法国巴黎旅行，后乘飞机按原路线返回。3月7日，郭某某乘飞机返回郑州市，并故意隐瞒出入境情况，且未执行隔离规定，返程次日到单位上班。

其间，郭某某出现咽痛、发热等症状，仍多次乘坐公共交通工具，出入公共场所。3月11日，郭某某被确诊为新冠肺炎患者，与其密切接触的43人被集中隔离医学观察，其工作单位所在大厦全楼封闭7天。

最终河南省郑州市二七区人民法院认为郭某某的行为构成妨害传染病防治罪，判处其有期徒刑一年六个月。

其他的案例不必赘述，法院最终都会结合被告人行为的危害程度以及其他影响量刑的因素，进行综合考量，在法律规定的限度内依法裁判。

去年疫情发生后，2020年1月20日国家卫健委发布了公告，直接唤醒了新冠肺炎疫情防控期间的妨害传染病防治罪。

2月6日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》进一步明确了要适用（过失）投放危险物质罪、（过失）以危险方法危害公共安全罪、妨害传染病防治罪、妨害公务罪，严惩抗拒疫情防控措施的犯罪。

除了上述提到的罪名，投放虚假危险物质罪（比如行为人谎称其在电梯内丢弃了附着有病毒的纸巾）、非法拘禁罪、故意伤害罪、故意杀人罪、侮辱罪等其他罪名也是妨害疫情防控措施可能构成的犯罪。

不过，需要注意的是，疫情防控的紧迫性和重大性与司法资源的有限性之间，存在着某种张力。一方面，虽然疫情期间违法犯罪的社会危害性整体上较平常更为严重，但这并不意味着应当对一切违法犯罪行为都从严处理、顶格处罚。