关于如何处理中澳紧张关系一事，澳大利亚内部的意见似乎一直都没有达成一致。日前，澳大利亚新任贸易部长丹·特翰与澳大利亚国库部长乔希·弗赖登伯格刚刚表示完“盼望解决中澳贸易问题，修复中澳贸易关系”，就有澳大利亚国会议员提议采取贸易保护措施，向中国输澳商品加收费用。
澳大利亚欲效仿美国？
据市场1月26日消息，澳大利亚昆士兰州议员马特·卡纳万表示，中国的钢铁、铜、铝和稀土在全球市场上占据主导地位，是一种不健康的情况，澳大利亚应该加大对该国产业的补贴，同时对中国相关商品发起调查并收费。卡纳万认为，如果不采取这类“以火救火”的方式，那么澳大利亚战略性产业将难以取得发展。为了证明这一建议具有一定的可靠性，卡纳万还搬出了美国这一“成功案例”，表示美国在低能源价格和重新引入部分保护性措施的背景下，已经令该国制造业取得了显著的经济恢复效果。
对于卡纳万的这一建议，该国内部部分人士表示支持，但同时也存在反对的声音。新南威尔士州自由党参议员安德鲁·布拉格认为，澳大利亚与美国不同，根本无法负担起贸易保护主义的对抗。出于对本国利益的考虑，澳大利亚不该追求贸易保护主义。事实上，美国通过设置贸易壁垒来解决贸易问题的做法也为其带来了一定影响。
据《日本经济新闻》2019年表示，中美两大经济体贸易关系变化一周年后，美国对中国的出口量减少至38%，贸易额减少230亿美元（约1500亿元人民币），约占全年对华出口额的15%。从中美的损失程度来说，美国的损失更大。不过，美国是全球第一大经济体，即使损失大过中国，也不会动摇美国的经济基础。但这也提醒了澳大利亚，没有美国的经济实力，却想要效仿美国的做法，那很可能会给自己带来更大的损失。
“以火救火”将导致“玩火自焚”
事实上，澳大利亚所谓的“以火救火”的方式很容易招致“玩火自焚”的结果。数据显示，2020年中澳进出口总值下降0.1%至1.17万亿元。其中，中国对澳进口总值下降4.6%至7963.5亿元，对澳出口总值增长11.2%至3702.3亿元。需要一提的是，2019年澳大利亚对华出口额达到1540亿澳元，达到历史最高水平，但2020年澳大利亚对华出口额则是降至了1480亿澳元，同比减少了60亿澳元（约300亿元人民币）。从上述数据里即可看出，澳大利亚在中澳贸易关系中不存在主动性优势。
根据澳大利亚经济学家的建模数据显示，如果中澳关系持续恶化，两国贸易减少95%，那么澳大利亚GDP将损失6%。具体来说，就是以2019年澳大利亚GDP总量达到1.4万亿美元的数据来估算，澳大利亚将会损失840亿美元（约5436亿元人民币）。倘若澳大利亚继续做出“错误举动”，那么将继续“自食苦果”。
热门跟贴